Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0098249×

Rechtssatz RS0098249

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0098249

Entscheidungsdatum

12.10.2020

Norm

StPO 3281 Abs1 Z5 B
StPO §258 Abs2 A

Rechtssatz

Indizienbeweise sind nach der Strafprozessordnung zulässig und beim Leugnen des Angeklagten, wenn Tatzeugen oder sonstige unmittelbare Beweise fehlen, die einzige Grundlage des Schuldspruchs.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 140/94
    Entscheidungstext OGH 17.11.1994 15 Os 140/94
  • 15 Os 86/96
    Entscheidungstext OGH 11.06.1996 15 Os 86/96
  • 14 Os 44/06m
    Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 44/06m
    Auch; nur: Indizienbeweise sind nach der Strafprozessordnung zulässig. (T1)
  • 14 Os 20/06g
    Entscheidungstext OGH 11.07.2006 14 Os 20/06g
    Auch; nur T1
  • 15 Os 78/06v
    Entscheidungstext OGH 07.09.2006 15 Os 78/06v
    Vgl auch
  • 11 Os 147/07p
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 147/07p
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 145/08k
    Entscheidungstext OGH 05.11.2008 13 Os 145/08k
    Auch
  • 13 Os 166/08y
    Entscheidungstext OGH 17.12.2008 13 Os 166/08y
    Auch
  • 14 Os 170/08v
    Entscheidungstext OGH 17.02.2009 14 Os 170/08v
  • 11 Os 60/09x
    Entscheidungstext OGH 18.08.2009 11 Os 60/09x
    Beisatz: Auch Indizienbeweise sind nach der StPO durchaus zulässig (Ratz, WK-StPO § 281 Rz 452) und bilden eine taugliche Grundlage des Schuldspruchs, wenn die aus ihnen gezogenen Schlüsse den Gesetzen folgerichtigen Denkens und grundlegenden Erfahrungssätzen nicht widersprechen. (T2)
  • 14 Os 80/09k
    Entscheidungstext OGH 25.08.2009 14 Os 80/09k
  • 14 Os 12/10m
    Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 12/10m
    Vgl; Beis wie T2
  • 15 Os 57/10m
    Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 57/10m
  • 11 Os 103/10x
    Entscheidungstext OGH 17.08.2010 11 Os 103/10x
    Beis wie T2
  • 15 Os 103/10a
    Entscheidungstext OGH 15.09.2010 15 Os 103/10a
    nur T1
  • 13 Os 87/11k
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 87/11k
    Auch
  • 15 Os 39/13v
    Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 39/13v
    Auch
  • 12 Os 136/13m
    Entscheidungstext OGH 23.01.2014 12 Os 136/13m
    Beis wie T2
  • 15 Os 121/14d
    Entscheidungstext OGH 29.10.2014 15 Os 121/14d
    Beis wie T2
  • 14 Os 1/15aq
    Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 1/15aq
    Beis wie T2
  • 14 Os 50/15g
    Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 50/15g
    Vgl; Beis wie T2
  • 14 Os 57/15m
    Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 57/15m
    Vgl
  • 15 Os 190/15b
    Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 190/15b
    Auch
  • 14 Os 36/16z
    Entscheidungstext OGH 28.06.2016 14 Os 36/16z
    Beis wie T2
  • 14 Os 68/17g
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 68/17g
    Auch
  • 14 Os 49/17p
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 49/17p
    Auch; Beis wie T2
  • 14 Os 40/18s
    Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 40/18s
    nur T1
  • 14 Os 36/19d
    Entscheidungstext OGH 25.06.2019 14 Os 36/19d
    Vgl
  • 14 Os 16/20i
    Entscheidungstext OGH 31.03.2020 14 Os 16/20i
    Vgl
  • 14 Os 1/20h
    Entscheidungstext OGH 17.03.2020 14 Os 1/20h
    Vgl
  • 15 Os 100/20z
    Entscheidungstext OGH 12.10.2020 15 Os 100/20z
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0098249

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

21.12.2020

Dokumentnummer

JJR_19941117_OGH0002_0150OS00140_9400000_002