Rechtssatznummer

RS0098985

Geschäftszahl

9Os42/75; 12Os2/83; 13Os218/83; 11Os67/84; 13Os152/84; 10Os138/85; 9Os145/86; 14Os88/91; 15Os89/94; 13Os154/94; 14Os158/94; 12Os135/94; 13Os182/95; 15Os129/95; 11Os39/96; 13Os53/96 (13Os54/96); 13Os202/96; 11Os101/97; 11Os109/02; 12Os95/02 (12Os98/02; 12Os106/03); 14Os92/08y (14Os93/08w); 11Os120/11y

Entscheidungsdatum

06.10.2011

Norm

StPO §252 Abs1 Z4

Entscheidungstexte

• 9 Os 42/75
  Entscheidungstext OGH 13.08.1975 9 Os 42/75
• 12 Os 2/83
  Entscheidungstext OGH 20.01.1983 12 Os 2/83
  Beisatz: So schon EvBl 1948/762 (und SSt 2/35). (T1)
• 13 Os 218/83
  Entscheidungstext OGH 26.01.1984 13 Os 218/83
• 11 Os 67/84
  Entscheidungstext OGH 06.06.1984 11 Os 67/84
• 13 Os 152/84
  Entscheidungstext OGH 06.12.1984 13 Os 152/84
• 10 Os 138/85
  Entscheidungstext OGH 11.02.1986 10 Os 138/85
  Vgl auch; Beisatz: Schlüssiges Einverständnis mangels Widerspruchs. (T2)
• 9 Os 145/86
  Entscheidungstext OGH 22.10.1986 9 Os 145/86
  Vgl auch; Beisatz: Konkludent. (T3)
• 14 Os 88/91
  Entscheidungstext OGH 03.09.1991 14 Os 88/91
  Beis wie T2
• 15 Os 89/94
  Entscheidungstext OGH 08.09.1994 15 Os 89/94
• 13 Os 154/94
  Entscheidungstext OGH 16.11.1994 13 Os 154/94
• 14 Os 158/94
  Entscheidungstext OGH 20.12.1994 14 Os 158/94
• 12 Os 135/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 12 Os 135/94
• 13 Os 182/95
  Entscheidungstext OGH 31.01.1996 13 Os 182/95
• 15 Os 129/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 129/95
• 11 Os 39/96
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 11 Os 39/96
  Vgl auch
• 13 Os 53/96
  Entscheidungstext OGH 12.06.1996 13 Os 53/96
  Vgl auch
• 13 Os 202/96
  Entscheidungstext OGH 19.03.1997 13 Os 202/96
  Vgl auch
• 11 Os 101/97
  Entscheidungstext OGH 05.08.1997 11 Os 101/97
  Vgl auch
• 11 Os 109/02
  Entscheidungstext OGH 01.10.2002 11 Os 109/02
  Auch
• 12 Os 95/02
  Entscheidungstext OGH 12.02.2004 12 Os 95/02
• 14 Os 92/08y
  Entscheidungstext OGH 05.08.2008 14 Os 92/08y
  Auch; Beisatz: Hier: Keine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch Verwertung der von Zeuginnen vor der Einzelrichterin - im Rahmen früherer Hauptverhandlungen - abgelegten Aussagen angesichts eines gemäß § 252 Abs 2a StPO (und somit einverständlich) durchgeführten Vortrags des gesamten Akteninhaltes, also auch der dem Abs 1 leg cit unterliegenden Teile. Keine Zweifel an der (konkludenten) Erteilung der Zustimmung zur Verlesung, wenn der (vertretene) Angeklagte keinerlei Einwände gegen diese Protokollierung erhob und zudem auf die (tatsächliche) Verlesung des gesamten Akteninhaltes ausdrücklich verzichtet hat. (T4)
• 11 Os 120/11y
  Entscheidungstext OGH 06.10.2011 11 Os 120/11y
  Auch; Beisatz: Zu den Erfordernissen einer konkludenten Zustimmung siehe nunmehr RS0099242. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0098985

Dokumentnummer

JJR_19750813_OGH0002_0090OS00042_7500000_002