Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0099647×

Rechtssatz RS0099647

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0099647 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099647

Geschäftszahl

13Os35/95 (13Os38/95); 15Os85/95; 15Os129/95; 15Os24/97; 13Os38/97; 11Os92/97; 11Os165/98; 13Os82/99; 13Os172/99; 13Os26/00; 13Os78/01; 14Os68/01; 14Os150/10f; 26Ds14/21i; 14Os1/26t

Entscheidungsdatum

02.07.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A

Rechtssatz

Ein formeller Begründungsmangel liegt nur dann vor, wenn das Gericht bei der Feststellung entscheidender Tatsachen wichtige und in der Hauptverhandlung vorgeführte Verfahrensergebnisse mit Stillschweigen übergeht, Widersprüche zwischen den Aussagen der vernommenen Personen nicht würdigt oder die seinen Feststellungen widerstreitenden Beweisergebnisse nicht erörtert oder die Gründe nicht angibt, aus denen es diese Beweise nicht für stichhältig erachtet.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 35/95
    Entscheidungstext OGH 31.05.1995 13 Os 35/95
  • 15 Os 85/95
    Entscheidungstext OGH 21.09.1995 15 Os 85/95
  • 15 Os 129/95
    Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 129/95
  • 15 Os 24/97
    Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 24/97
  • 13 Os 38/97
    Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 38/97
    Vgl auch; Beisatz: Übergehen von vorhandenen Beweismitteln bei Feststellung entscheidender Tatsachen. (T1)
  • 11 Os 92/97
    Entscheidungstext OGH 11.11.1997 11 Os 92/97
    Vgl auch
  • 11 Os 165/98
    Entscheidungstext OGH 15.12.1998 11 Os 165/98
    Auch
  • 13 Os 82/99
    Entscheidungstext OGH 21.07.1999 13 Os 82/99
    Auch; Beisatz: Die bloße Erwähnung den Angeklagten belastender Angaben des Zeugen stellt keine zureichende Erörterung widerstreitender Beweismittelergebnisse dar. (T2)
  • 13 Os 172/99
    Entscheidungstext OGH 15.03.2000 13 Os 172/99
    Beis wie T1; Beisatz: Eine Erörterung aller Verfahrensergebnisse in extenso ist jedoch nicht erforderlich, sondern es genügt, wenn in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und diese ebenso ohne Übergehen dagegen sprechender wesentlicher Umstände schlüssig und zureichend begründet werden. (T3)
  • 13 Os 26/00
    Entscheidungstext OGH 28.06.2000 13 Os 26/00
  • 13 Os 78/01
    Entscheidungstext OGH 22.08.2001 13 Os 78/01
    Beis wie T3
  • 14 Os 68/01
    Entscheidungstext OGH 04.09.2001 14 Os 68/01
    Auch
  • 14 Os 150/10f
    Entscheidungstext OGH 16.11.2010 14 Os 150/10f
    Vgl
  • 26 Ds 14/21i
    Entscheidungstext OGH 12.05.2022 26 Ds 14/21i
    Vgl
  • 14 Os 1/26t
    Entscheidungstext OGH 02.07.2026 14 Os 1/26t
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0099647

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.08.2026

Dokumentnummer

JJR_19950531_OGH0002_0130OS00035_9500000_001