Rechtssatz RS0100677
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0100677
Geschäftszahl
5Os962/51; 9Os115/68; 12Os270/69; 12Os19/70; 9Os3/70; 9Os22/69; 12Os286/69; 10Os153/71; 12Os170/71; 11Os250/71; 11Os37/72; 11Os76/72; 12Os17/74; 11Os20/74; 10Os184/75; 13Os77/76; 13Os118/84; 13Os44/86; 15Os124/92; 13Os20/06z; 13Os60/07h; 13Os178/08p; 15Os182/13y; 11Os36/15a (11Os70/15a); 11Os151/16i; 12Os119/18v; 13Os19/21z; 12Os32/23g (12Os33/23d); 12Os33/24f
Entscheidungsdatum
16.05.2024
Rechtssatz
Unerlässliche Voraussetzungen zur Stellung einer Eventualfrage ist, dass im Beweisverfahren Umstände von der Art zutage gekommen sind, wie sie im § 314 StPO angeführt sind.Unerlässliche Voraussetzungen zur Stellung einer Eventualfrage ist, dass im Beweisverfahren Umstände von der Art zutage gekommen sind, wie sie im Paragraph 314, StPO angeführt sind.
Entscheidungstexte
- 5 Os 962/51
Entscheidungstext OGH 21.10.1951 5 Os 962/51
Veröff: SSt XXII/106
- 9 Os 115/68
Entscheidungstext OGH 17.10.1968 9 Os 115/68
Beisatz: Hier: Hauptfrage auf Raub mit tätlicher Beleidigung, Eventualfrage auf Raub mit Drohung; keine Anklageüberschreitung nach § 345 Z 7 StPO. (T1)
- 12 Os 270/69
Entscheidungstext OGH 02.12.1969 12 Os 270/69
- 12 Os 19/70
Entscheidungstext OGH 20.03.1970 12 Os 19/70
- 9 Os 3/70
Entscheidungstext OGH 21.05.1970 9 Os 3/70
- 9 Os 22/69
Entscheidungstext OGH 17.04.1969 9 Os 22/69
Veröff: EvBl 1969/436 S 669
- 12 Os 286/69
Entscheidungstext OGH 21.01.1970 12 Os 286/69
- 10 Os 153/71
Entscheidungstext OGH 28.09.1971 10 Os 153/71
- 12 Os 170/71
Entscheidungstext OGH 16.11.1971 12 Os 170/71
- 11 Os 250/71
Entscheidungstext OGH 04.02.1972 11 Os 250/71
- 11 Os 37/72
Entscheidungstext OGH 10.05.1972 11 Os 37/72
- 11 Os 76/72
Entscheidungstext OGH 14.06.1972 11 Os 76/72
- 12 Os 17/74
Entscheidungstext OGH 02.04.1974 12 Os 17/74
Vgl auch; Beisatz: Grundlage einer Eventualfrage kann immer nur ein tatsächliches Substrat sein, nicht etwa eine bloß abstrakt denkbare Möglichkeit. (T2)
- 11 Os 20/74
Entscheidungstext OGH 19.04.1974 11 Os 20/74
- 10 Os 184/75
Entscheidungstext OGH 03.02.1976 10 Os 184/75
- 13 Os 77/76
Entscheidungstext OGH 07.09.1976 13 Os 77/76
Beis wie T2
- 13 Os 118/84
Entscheidungstext OGH 13.09.1984 13 Os 118/84
Vgl; Beis wie T2
- 13 Os 44/86
Entscheidungstext OGH 24.04.1986 13 Os 44/86
Vgl auch
- 15 Os 124/92
Entscheidungstext OGH 12.11.1992 15 Os 124/92
Vgl auch; Veröff: RZ 1994/21 S 63
- 13 Os 20/06z
Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 20/06z
Vgl auch; Beis ähnlich T2
- 13 Os 60/07h
Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 60/07h
Vgl auch; Beis wie T2 nur: Grundlage einer Eventualfrage kann nicht etwa eine bloß abstrakt denkbare Möglichkeit sein. (T3); Beisatz: Hier: Der Beschwerde mangelt es bereits an einem Vorbringen warum jede Art von atypischem Kausalverlauf schon an sich und ohne weitere Voraussetzungen die „objektive Zurechenbarkeit" in Frage stellen sollte. (T4)
- 13 Os 178/08p
Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 178/08p
Auch; Beis ähnlich wie T4 hier: keine rechtliche Fundierung, warum Gemütsbewegung im Sinn des § 76 StGB „allgemein" begreiflich sein sollte. (T5)
- 15 Os 182/13y
Entscheidungstext OGH 19.02.2014 15 Os 182/13y
Auch
- 11 Os 36/15a
Entscheidungstext OGH 11.08.2015 11 Os 36/15a
Auch; Beis wie T5
- 11 Os 151/16i
Entscheidungstext OGH 14.02.2017 11 Os 151/16i
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
- 12 Os 119/18v
Entscheidungstext OGH 18.12.2018 12 Os 119/18v
Vgl
- 13 Os 19/21z
Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 19/21z
Vgl
- 12 Os 32/23g
Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 32/23g
vgl; Beisatz wie T5
- 12 Os 33/24f
Entscheidungstext OGH 16.05.2024 12 Os 33/24f
vgl; Beisatz wie T4
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0100677
Zuletzt aktualisiert am
24.07.2024
Dokumentnummer
JJR_19511021_OGH0002_0050OS00962_5100000_001