Rechtssatznummer

RS0102013

Geschäftszahl

4Ob1529/96; 6Ob306/97m; 7Ob187/99x; 9Ob95/01p; 7Ob231/02z; 10Ob23/03k; 6Ob61/05x; 1Ob169/10z; 3Ob36/14m; 3Ob83/18d; 6Ob162/20x; 5Ob184/22b; 1Ob30/24d; 9Ob68/23z; 1Ob94/24s; 10Ob19/24b; 10Ob60/25h

Entscheidungsdatum

09.12.2025

Norm

ABGB §938 D

Entscheidungstexte

• 4 Ob 1529/96
  Entscheidungstext OGH 12.03.1996 4 Ob 1529/96
• 6 Ob 306/97m
  Entscheidungstext OGH 24.11.1997 6 Ob 306/97m
  nur: Wer immer - kraft Gesetzes, durch Bescheid oder rechtsgeschäftlichen Akt - berufen wurde, Geld oder geldwerte Leistungen aus Gemeinschaftsmitteln zur Förderung bestimmter Gemeinschaftsanliegen an Einzelrechtsträger zu deren förderungszielgerechten Verwendung zu verteilen, tritt mit Beginn des Verteilungsvorganges gegenüber allen, die nach dem vorgegebenen Förderungsziel abstrakt als Empfänger in Betracht zu ziehen wären, in ein - der Art nach dem vorvertraglichen Schuldverhältnis vergleichbares - gesetzliches Schuldverhältnis. (T1)
• 7 Ob 187/99x
  Entscheidungstext OGH 26.01.2000 7 Ob 187/99x
  Auch; nur T1
• 9 Ob 95/01p
  Entscheidungstext OGH 09.05.2001 9 Ob 95/01p
  nur T1
• 7 Ob 231/02z
  Entscheidungstext OGH 12.02.2003 7 Ob 231/02z
  Auch; Beisatz: Allgemein wird angenommen, dass bereits vor Abschluss des Förderungsvertrages zwar kein allgemeiner Rechtsanspruch auf die Förderung, jedoch ein vorvertragliches Schuldverhältnis besteht, bei dem die Vergabe unter den Anforderungen des Gleichheitssatzes, insbesondere also des Sachlichkeitsgebotes steht; geht es dabei doch um die Förderung von Gemeinschaftsanliegen, bei der der vergebenden Stelle eine Monopolstellung zukommt. (T2)
• 10 Ob 23/03k
  Entscheidungstext OGH 21.06.2004 10 Ob 23/03k
  nur T1; Beis wie T2
• 6 Ob 61/05x
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 61/05x
  Vgl auch; Beisatz: Die Förderungsverwaltung ist im Zweifel privatrechtliches Handeln. Dies gilt auch für die Förderungsbeträge, die aufgrund der Teilnahme von Landwirten an Förderungsprogrammen im Rahmen des ÖPUL gemäß der Verordnung (EWG) Nr 2078/92 auszuzahlen sind. (T3)
• 1 Ob 169/10z
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 169/10z
• 3 Ob 36/14m
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 36/14m
  Auch; Beisatz: Hier: Leistungen nach dem PresseFG. (T4)
• 3 Ob 83/18d
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 3 Ob 83/18d
  Vgl; Veröff: SZ 2018/40
• 6 Ob 162/20x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 6 Ob 162/20x
  Beisatz: Hier: Förderungsrichtlinien eines von der öffentlichen Hand als „Subventionsmittler“ eingesetzten Vereins. (T5)
• 5 Ob 184/22b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.07.2023 5 Ob 184/22b
• 1 Ob 30/24d
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 08.04.2024 1 Ob 30/24d
  Beisatz: Hier: COVID-19-Kurzarbeitsbeihilfe. (T6)
• 9 Ob 68/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2024 9 Ob 68/23z
  Beisatz wie T2 nur: Die Vergabe steht somit unter den Anforderungen des Gleichheitsgrundsatzes, insbesondere des Sachlichkeitsgebots. (T7)
  Beisatz: Hier: Förderung nach der 3. NPO-Fonds-Richtlinienverordnung. (T8)
• 1 Ob 94/24s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 08.10.2024 1 Ob 94/24s
  vgl
• 10 Ob 19/24b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 11.02.2025 10 Ob 19/24b
  Beisatz: Hier: Förderung nach § 1 Abs 1 Z 1 COVID-19-ZweckzuschussG, von der „privat-profitorientierte“ Pflegeheime ausgeschlossen sind. (T9); Beisatz wie T2
• 10 Ob 60/25h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.12.2025 10 Ob 60/25h

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0102013

Dokumentnummer

JJR_19960312_OGH0002_0040OB01529_9600000_001