Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0102030×

Rechtssatz RS0102030

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0102030

Entscheidungsdatum

09.07.2024

Rechtssatz

Da bei Hilfsverrichtungen keine konkret-individuelle Prüfung des Hilfsbedarfes anzustellen ist und der durch Verordnung festzulegende gesamte Zeitaufwand für alle Hilfsverrichtungen mit höchstens fünfzig Stunden pro Monat festgelegt werden darf, erreicht ein Bedarf, der nur auf Verrichtungen im Rahmen der Hilfe gerichtet ist, für sich allein noch nicht das Ausmaß, das wenigstens für ein Pflegegeld der Stufe 1 erforderlich ist.

Entscheidungstexte

  • 10 ObS 265/95
    Entscheidungstext OGH 09.01.1996 10 ObS 265/95
  • 10 ObS 2176/96i
    Entscheidungstext OGH 16.07.1996 10 ObS 2176/96i
    Auch; Beisatz: Die subjektiv - individuell gegebene Besonderheit bei der Verrichtung der Mahlzeiten hat auf den Pauschalwert im Sinne des § 4 Abs 5 Z 3 BPGG keinen Einfluß. (T1)
  • 10 ObS 2452/96b
    Entscheidungstext OGH 28.01.1997 10 ObS 2452/96b
    Veröff: SZ 70/13
  • 10 ObS 99/98a
    Entscheidungstext OGH 31.03.1998 10 ObS 99/98a
    nur: Bei Hilfsverrichtungen ist keine konkret-individuelle Prüfung des Hilfsbedarfes anzustellen und der durch Verordnung festzulegende gesamte Zeitaufwand darf für alle Hilfsverrichtungen mit höchstens fünfzig Stunden pro Monat festgelegt werden. (T2); Beisatz: Der Fixwert von 10 Stunden ist für jede der fünf im § 2 Abs 2 EinstV genannten Hilfsverrichtungen ohne jede Abweichung nach oben oder nach unten zu Grunde zu legen. (T3); Beisatz: Hier: § 4 Abs 3 Z 3 BPGG, § 2 Abs 3 EinstV. (T4)
  • 10 ObS 186/98w
    Entscheidungstext OGH 09.06.1998 10 ObS 186/98w
    nur: Bei Hilfsverrichtungen ist keine konkret-individuelle Prüfung des Hilfsbedarfes anzustellen. (T5); Beis wie T3
  • 10 ObS 255/02a
    Entscheidungstext OGH 27.08.2002 10 ObS 255/02a
    Vgl; nur T5
  • 10 ObS 180/12m
    Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 ObS 180/12m
    Vgl; nur T5; Beisatz: Hier: § 2 Abs 2, 3 EinstV iVm § 4 Abs 7 WPGG. (T6)
  • 10 ObS 33/15y
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 ObS 33/15y
    Auch; Beis wie T3; nur T5
  • 10 ObS 65/24t
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.07.2024 10 ObS 65/24t
    vgl; Beisatz: Jetzt: § 4 Abs 3 Z 7 BPGG. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0102030

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

03.09.2024

Dokumentnummer

JJR_19960109_OGH0002_010OBS00265_9500000_001