Rechtssatz RS0103412
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0103412
Entscheidungsdatum
31.07.2025
Norm
GMG §41
PatG 1970 §156 Abs1
PatG 1970 §156 Abs3
Rechtssatz
§ 156 Abs 3 PatG ordnet die Unterbrechung des Verfahrens an, wenn ein Urteil (also nicht ein Beschluss im Verfahren über eine einstweilige Verfügung) davon abhängt, ob das Patent nichtig ist. Im Provisorialverfahren ist die Rechtsbeständigkeit des Patentes (des Gebrauchsmusters) eine widerlegbare Vermutung.Paragraph 156, Absatz 3, PatG ordnet die Unterbrechung des Verfahrens an, wenn ein Urteil (also nicht ein Beschluss im Verfahren über eine einstweilige Verfügung) davon abhängt, ob das Patent nichtig ist. Im Provisorialverfahren ist die Rechtsbeständigkeit des Patentes (des Gebrauchsmusters) eine widerlegbare Vermutung.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 6/96
Entscheidungstext OGH 30.01.1996 4 Ob 6/96
- 4 Ob 155/03b
Entscheidungstext OGH 19.08.2003 4 Ob 155/03b
Auch; nur: Im Provisorialverfahren ist die Rechtsbeständigkeit des Patentes (des Gebrauchsmusters) eine widerlegbare Vermutung. (T1)
Veröff: SZ 2003/93
- 4 Ob 134/04s
Entscheidungstext OGH 28.09.2004 4 Ob 134/04s
Beisatz: Im Provisorialverfahren kann das Gericht die Nichtigkeit des Patents selbständig prüfen und auch wahrnehmen. (T2)
- 17 Ob 26/08k
Entscheidungstext OGH 23.09.2008 17 Ob 26/08k
Auch; Beisatz: Liegt ein Nichtigkeitsgrund vor, so kann demnach der Patentinhaber weder einstweiligen Rechtsschutz erhalten noch kann er - nach Nichtigerklärung des Patents im Sinn von § 156 Abs 3 PatG - ein Unterlassungsurteil erwirken. (T3)
- 17 Ob 18/08h
Entscheidungstext OGH 26.08.2008 17 Ob 18/08h
Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2008/119
- 17 Ob 24/09t
Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 24/09t
Auch; Veröff: SZ 2009/154
- 17 Ob 13/09z
Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 13/09z
Auch
- 17 Ob 5/11a
Entscheidungstext OGH 16.02.2011 17 Ob 5/11a
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Diese Grundsätze gelten sinngemäß auch für die Gültigkeit eines Schutzzertifikats als Grundlage einer einstweiligen Verfügung. (T4)
- 17 Ob 4/11d
Entscheidungstext OGH 12.04.2011 17 Ob 4/11d
Vgl auch; nur T1
- 4 Ob 83/17k
Entscheidungstext OGH 05.09.2017 4 Ob 83/17k
Auch; nur T1; Beis wie T2
- 4 Ob 228/18k
Entscheidungstext OGH 20.12.2018 4 Ob 228/18k
Auch
- 4 Ob 35/25p
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.07.2025 4 Ob 35/25p
vgl
- 4 Ob 36/25k
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.07.2025 4 Ob 36/25k
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0103412
Zuletzt aktualisiert am
18.09.2025
Dokumentnummer
JJR_19960130_OGH0002_0040OB00006_9600000_004