Rechtssatz RS0108577
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0108577
Entscheidungsdatum
09.11.2011
Norm
AllgGAG §7 Abs2
GBG §20 litb
nö NaturschutzG §7 Abs1
nö NaturschutzG §15 Abs1
Rechtssatz
Der Gesetzgeber hat die Wirkungen von Ersichtlichmachungen (hier: als Naturschutzgebiet nach §§ 7 Abs 1, 15 Abs 1 NÖ NaturschutzG) nicht ausdrücklich geregelt, doch bestehen keine Bedenken dagegen, Ersichtlichmachungen im Sinne des § 7 Abs 2 AllgGAG als Anmerkung im Sinne des § 20 lit b GBG aufzufassen.Der Gesetzgeber hat die Wirkungen von Ersichtlichmachungen (hier: als Naturschutzgebiet nach Paragraphen 7, Absatz eins, 15, Absatz eins, NÖ NaturschutzG) nicht ausdrücklich geregelt, doch bestehen keine Bedenken dagegen, Ersichtlichmachungen im Sinne des Paragraph 7, Absatz 2, AllgGAG als Anmerkung im Sinne des Paragraph 20, Litera b, GBG aufzufassen.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 406/97k
Entscheidungstext OGH 16.09.1997 5 Ob 406/97k
- 5 Ob 407/97g
Entscheidungstext OGH 14.10.1997 5 Ob 407/97g
- 5 Ob 258/99y
Entscheidungstext OGH 12.10.1999 5 Ob 258/99y
Beisatz: Eintragungsgrundlage ist in der Regel der Antrag der örtlich zuständigen Bezirksverwaltungsbehörde (§ 13 nö NaturschutzG). Da es nicht um die Begründung oder Aufhebung bücherlicher Rechte, sondern nur um die Bekanntgabe einer juristischen Tatsache geht, sind hiefür weder die Beglaubigungserfordernisse des § 31 GBG für einverleibungsfähige Privaturkunden noch die formellen und materiellen Voraussetzungen einverleibungsfähiger öffentlicher Urkunden nach § 33 GBG zu erfüllen. (T1)
- 5 Ob 195/11d
Entscheidungstext OGH 09.11.2011 5 Ob 195/11d
Auch; Beisatz: Hier: Ersichtlichmachung der Verpflichtung zur Duldung eines Durchganges oder einer Durchfahrt nach § 130 Abs 1 lit h Wr BauO idF LGBl 1930/11. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108577
Zuletzt aktualisiert am
09.02.2012
Dokumentnummer
JJR_19970916_OGH0002_0050OB00406_97K0000_001