Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0108625×

Rechtssatz RS0108625

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0108625 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0108625

Geschäftszahl

6Ob2100/96h; 4Ob353/98k; 10Ob9/12i; 4Ob174/11h; 9Ob43/13h; 4Ob155/14v; 9Ob23/19a; 3Ob200/24v

Entscheidungsdatum

23.07.2025

Norm

ABGB §1295 IIf7b
ABGB §1299 E
BörseG §80
KMG §11

Rechtssatz

Voraussetzung für eine Prospekthaftung ist schon angesichts ihres schadenersatzrechtlichen Charakters, dass der in Anspruch Genommene die Unrichtigkeit der Prospektangaben kennt oder kennen musste.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 2100/96h
    Entscheidungstext OGH 11.09.1997 6 Ob 2100/96h
    Veröff SZ 70/179
  • 4 Ob 353/98k
    Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 353/98k
    Beisatz: Wobei die Beweislast für die Schuldlosigkeit den Schädiger trifft. (T1)
  • 10 Ob 9/12i
    Entscheidungstext OGH 12.04.2012 10 Ob 9/12i
    Auch
  • 4 Ob 174/11h
    Entscheidungstext OGH 17.04.2012 4 Ob 174/11h
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Haftung für unrichtige Angaben in Fact Sheets aus dem Titel des (vor‑)vertraglichen Schadenersatzes. (T2)
  • 9 Ob 43/13h
    Entscheidungstext OGH 29.10.2013 9 Ob 43/13h
    Beis wie T1
  • 4 Ob 155/14v
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 155/14v
  • 9 Ob 23/19a
    Entscheidungstext OGH 15.05.2019 9 Ob 23/19a
  • 3 Ob 200/24v
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.07.2025 3 Ob 200/24v

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108625

Im RIS seit

11.10.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.10.2025

Dokumentnummer

JJR_19970911_OGH0002_0060OB02100_96H0000_003