Rechtssatz RS0109026
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0109026
Entscheidungsdatum
24.06.2026
Rechtssatz
Für zivilgerichtliche Erkenntnisse besteht kein Rückwirkungsverbot. Änderungen der Judikatur erfassen auch davor verwirklichte Sachverhalte.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 212/97a
Entscheidungstext OGH 25.11.1997 1 Ob 212/97a
Veröff: SZ 70/245
- 8 ObS 208/98s
Entscheidungstext OGH 24.08.1998 8 ObS 208/98s
- 8 ObS 207/98v
Entscheidungstext OGH 24.08.1998 8 ObS 207/98v
Auch
- 9 Ob 312/00y
Entscheidungstext OGH 14.02.2001 9 Ob 312/00y
Auch; Beisatz: Mit einer Judikaturänderung muss gerechnet werden. Das Gesetz verbietet nur die Rückwirkung von Gesetzen, nicht jedoch die von Entscheidungen. (T1)
- 5 Ob 198/01f
Entscheidungstext OGH 27.11.2001 5 Ob 198/01f
Auch; Beisatz: Das Streben nach bestmöglicher Rechtserkenntnis ist über den Vertrauensschutz zu stellen. (T2)
- 2 Ob 153/02t
Entscheidungstext OGH 27.06.2002 2 Ob 153/02t
- 6 Ob 159/02d
Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 159/02d
- 1 Ob 135/02p
Entscheidungstext OGH 29.04.2003 1 Ob 135/02p
Vgl; Beisatz: Hier: § 12a FamLAG. (T3); Beisatz: Jedenfalls in Verfahren über Unterhaltsherabsetzungsanträge, die im Zeitpunkt der Kundmachung des Erkenntnisses des Verfassungsgerichtshofs zu B 1285/00 bereits anhängig waren, ist die neue Rechtslage anzuwenden. (T4); Beisatz: Da der infolge des zweiten Erkenntnisses des Verfassungsgerichtshofs eingetretenen Änderung der Gesetzeslage jedenfalls keine derart weitgehende rückwirkende Kraft beizumessen ist, dass sogar rechtskräftige Individualentscheidungen abgeändert werden könnten, erfasst die Anordnung des Verfassungsgerichtshofs über den zeitlichen Geltungsbereich der Aufhebung der gesetzlichen Bestimmung jedenfalls nicht die schon rechtskräftig erledigten Zeiträume bis zu den jeweiligen Entscheidungszeitpunkten. Für die Zeiträume nach dem Zeitpunkt der Vorentscheidung ist eine rückwirkende Änderung der Unterhaltsregelung auf Grund der Änderung der Verhältnisse infolge der neuen Rechtslage jedoch zulässig. (T5)
- 8 Ob 139/03d
Entscheidungstext OGH 23.01.2004 8 Ob 139/03d
Beis wie T3; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Das Erkenntnis des VfGH zu B-1285/00 ist jedoch nicht rückwirkend auf nachträgliche Geltendmachung der Unterhaltsherabsetzung für den Zeitraum vor der Kundmachung des Erkenntnisses anzuwenden. (T6)
- 5 Ob 156/03g
Entscheidungstext OGH 21.10.2003 5 Ob 156/03g
Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2003/127
- 2 Ob 184/05f
Entscheidungstext OGH 19.01.2006 2 Ob 184/05f
- 10 Ob 41/07p
Entscheidungstext OGH 17.04.2007 10 Ob 41/07p
- 6 Ob 243/15a
Entscheidungstext OGH 23.02.2016 6 Ob 243/15a
Auch
- 7 Ob 219/16f
Entscheidungstext OGH 25.01.2017 7 Ob 219/16f
- 10 Ob 65/17g
Entscheidungstext OGH 20.12.2017 10 Ob 65/17g
- 4 Ob 237/17g
Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 237/17g
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
- 4 Ob 230/18d
Entscheidungstext OGH 25.04.2019 4 Ob 230/18d
Beis wie T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 2019/31
- 9 Ob 77/23y
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2024 9 Ob 77/23y
- 7 Ob 169/24i
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.02.2025 7 Ob 169/24i
Beisatz: Hier: Verbandsverfahren zu Bearbeitungsentgelten in Kreditverträgen. Die Beklagte hätte konkret auf ihr Unternehmen bezogen die ohne diese (zeitliche) Begrenzung drohenden Rückforderungsansprüche der Kunden aufzeigen und darlegen müssen, dass das Schlagendwerden dieser Rückforderungsansprüche für sie entweder existenzbedrohend ist oder aber zumindest merkliche negative Folgen für die künftige Versorgung der Verbraucher mit den entsprechenden Bankdienstleistungen hat. (T7)
- 2 Ob 92/25f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2025 2 Ob 92/25f
Beisatz: Hier: Kein Vertrauen auf die Transparenz eines Bearbeitungsentgelts in einem Kreditvertrag. (T8)
- 9 Ob 19/25x
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.02.2026 9 Ob 19/25x
vgl
- 8 Ob 141/25f
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.06.2026 8 Ob 141/25f
Beisatz wie T8
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0109026
Zuletzt aktualisiert am
05.08.2026
Dokumentnummer
JJR_19971125_OGH0002_0010OB00212_97A0000_001