Rechtssatznummer

RS0109606

Geschäftszahl

9Ob96/98b; 2Ob231/99f; 10ObS345/00h; 6Ob75/01z; 10ObS105/01s; 6Ob109/01z; 6Ob99/01d; 10ObS360/01s; 7Ob180/02z; 4Ob33/09w; 10ObS110/12t; 7Ob104/14s; 8Ob85/20p; 1Ob28/24k

Entscheidungsdatum

27.05.2024

Norm

ABGB §1435
EheG §81
StGG Art2

Entscheidungstexte

• 9 Ob 96/98b
  Entscheidungstext OGH 01.04.1998 9 Ob 96/98b
• 2 Ob 231/99f
  Entscheidungstext OGH 09.11.2000 2 Ob 231/99f
  nur: Der Gleichheitsgrundsatz verbietet dem Gesetzgeber nur, Gleiches ungleich zu behandeln; es ist ihm aber nicht verwehrt, sachlich gerechtfertigte Differenzierungen vorzunehmen. (T1)
• 10 ObS 345/00h
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 ObS 345/00h
  nur T1; Beisatz: Da wesentliche Unterschiede zwischen selbständig Erwerbstätigen und unselbständig beschäftigten Personen bestehen, ist in der unterschiedlichen Behandlung dieser beiden Gruppen keine Gleichheitswidrigkeit zu erblicken. (T2)
• 6 Ob 75/01z
  Entscheidungstext OGH 16.05.2001 6 Ob 75/01z
  Auch; nur T1
• 10 ObS 105/01s
  Entscheidungstext OGH 22.05.2001 10 ObS 105/01s
  Auch; nur T1
• 6 Ob 109/01z
  Entscheidungstext OGH, AUSL_EGMR, AUSL_EGMR 06.06.2001 6 Ob 109/01z
  Vgl auch; nur T1
• 6 Ob 99/01d
  Entscheidungstext OGH 05.07.2001 6 Ob 99/01d
  Vgl auch; nur T1
• 10 ObS 360/01s
  Entscheidungstext OGH 17.09.2002 10 ObS 360/01s
  nur T1
• 7 Ob 180/02z
  Entscheidungstext OGH 09.09.2002 7 Ob 180/02z
  Auch; nur T1
• 4 Ob 33/09w
  Entscheidungstext OGH 21.04.2009 4 Ob 33/09w
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Arzneimittelwerbung. (T3)
• 10 ObS 110/12t
  Entscheidungstext OGH 10.09.2012 10 ObS 110/12t
  Auch
• 7 Ob 104/14s
  Entscheidungstext OGH 09.07.2014 7 Ob 104/14s
  Auch; nur T1
• 8 Ob 85/20p
  Entscheidungstext OGH 23.11.2020 8 Ob 85/20p
  Vgl; Beisatz: Es liegt keine Ungleichbehandlung vor wenn der Eigentümer, der Aufwendungen im Vertrauen auf das bisher zulässige Ausmaß der Bebaubarkeit des Grundstückes getätigt hat, keine Entschädigung erhält, weil die Bebaubarkeit auf seinem Grundstück eben nicht ausgeschlossen oder auch nur wesentlich beeinträchtigt ist, wohingegen ein anderer Eigentümer, eine Entschädigung erhält, weil das auf seinem Grundstück sehr wohl der Fall ist. (T4)
• 1 Ob 28/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.05.2024 1 Ob 28/24k
  vgl; Beisatz: Hier: Zu § 36 Abs 1 NÖ ROG 2014 unter Verweis auf 8 Ob 85/20p. (T5)
  Beisatz: Die Beurteilung des Rekursgerichts, dass mit den vorgenommenen Änderungen des Bebauungsplans keine „Vereitelung“ der im Flächenwidmungsplan festgelegten Nutzung im Sinn des § 36 Abs 1 NÖ ROG 2014 vorgenommen wurde, weil die auf der Liegenschaft entsprechend der Flächenwidmung „Bauland-Kerngebiet“ bereits gebaute Villa mit vier Wohneinheiten und vier Pkw-Stellplätzen wie bisher genutzt (bewohnt) werden kann, ist nicht zu beanstanden. (T6)

Schlagworte

Entschädigung nach § 36 Abs 1 NÖ ROG 2014

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109606

Dokumentnummer

JJR_19980401_OGH0002_0090OB00096_98B0000_002