Rechtssatznummer

RS0110725

Geschäftszahl

5Ob126/98k; 5Ob13/00y; 5Ob197/02k; 5Ob105/11v; 5Ob100/13m; 5Ob21/14w; 5Ob204/18p; 3Ob47/20p; 5Ob204/20s; 5Ob47/21d; 6Ob230/21y; 2Ob68/25a

Entscheidungsdatum

29.04.2025

Norm

ABGB §362
ABGB §386
ABGB §387
WEG §1

Entscheidungstexte

• 5 Ob 126/98k
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 5 Ob 126/98k
• 5 Ob 13/00y
  Entscheidungstext OGH 15.02.2000 5 Ob 13/00y
• 5 Ob 197/02k
  Entscheidungstext OGH 27.08.2002 5 Ob 197/02k
  Vgl aber; Beisatz: Die Dereliktion von Wohnungseigentum ist aber unzulässig. (T1)
• 5 Ob 105/11v
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 105/11v
  Vgl aber; Vgl Beis wie T1; Beisatz: Auch die Dereliktion von schlichtem Miteigentumsanteilen ist unzulässig. (T2)
  Bem: Siehe RS0127215. (T3)
  Veröff: SZ 2011/108
• 5 Ob 100/13m
  Entscheidungstext OGH 20.09.2013 5 Ob 100/13m
• 5 Ob 21/14w
  Entscheidungstext OGH 20.05.2014 5 Ob 21/14w
• 5 Ob 204/18p
  Entscheidungstext OGH 20.03.2019 5 Ob 204/18p
  Vgl aber
• 3 Ob 47/20p
  Entscheidungstext OGH 06.05.2020 3 Ob 47/20p
  vgl; Beisatz: Pflegschaftsbehördliche Genehmigung. (T4)
  Anm: Veröff: SZ 2020/42
• 5 Ob 204/20s
  Entscheidungstext OGH 26.11.2020 5 Ob 204/20s
• 5 Ob 47/21d
  Entscheidungstext OGH 20.04.2021 5 Ob 47/21d
  Vgl
• 6 Ob 230/21y
  Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 230/21y
  Vgl
• 2 Ob 68/25a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.04.2025 2 Ob 68/25a
  Beisatz: Bei Bestehen einer Kuratel könnte sich (nur) der Kurator (als Vertreter des Kuranden) des Eigentums einer Liegenschaft mit Wirksamkeit für den Kuranden begeben. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110725

Dokumentnummer

JJR_19980929_OGH0002_0050OB00126_98K0000_001