Rechtssatz RS0111013
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0111013
Entscheidungsdatum
21.04.2016
Rechtssatz
Die Mäßigung des Ersatzanspruches scheidet nicht allein aufgrund eines Verstoßes des Schädigers gegen eine ausdrückliche Weisung aus. Ob und wie weit der Ersatzanspruch zu mäßigen ist, ist eine Frage des Einzelfalles.
Entscheidungstexte
- 9 ObA 280/98m
Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 ObA 280/98m
- 9 ObA 200/02f
Entscheidungstext OGH 04.12.2002 9 ObA 200/02f
nur: Ob und wie weit der Ersatzanspruch zu mäßigen ist, ist eine Frage des Einzelfalles. (T1)
- 9 ObA 259/02g
Entscheidungstext OGH 22.01.2003 9 ObA 259/02g
nur T1
- 8 ObA 70/03g
Entscheidungstext OGH 13.11.2003 8 ObA 70/03g
nur T1
- 9 ObA 12/04m
Entscheidungstext OGH 15.09.2004 9 ObA 12/04m
- 9 ObA 93/05z
Entscheidungstext OGH 29.06.2005 9 ObA 93/05z
- 8 ObA 31/06a
Entscheidungstext OGH 11.05.2006 8 ObA 31/06a
nur T1
- 9 ObA 9/08a
Entscheidungstext OGH 07.02.2008 9 ObA 9/08a
nur T1
- 9 ObA 54/08v
Entscheidungstext OGH 07.05.2008 9 ObA 54/08v
nur T1
- 8 ObA 42/11a
Entscheidungstext OGH 28.03.2012 8 ObA 42/11a
Auch; nur T1
- 9 ObA 44/16k
Entscheidungstext OGH 21.04.2016 9 ObA 44/16k
Auch; nur T1
- 9 ObA 19/16h
Entscheidungstext OGH 18.03.2016 9 ObA 19/16h
nur: Ob und wie weit der Ersatzanspruch zu mäßigen ist, ist eine Frage des Einzelfalles. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0111013
Zuletzt aktualisiert am
13.07.2016
Dokumentnummer
JJR_19981021_OGH0002_009OBA00280_98M0000_001