Rechtssatznummer

RS0111964

Geschäftszahl

5Ob152/99k; 7Ob257/08g; 9Ob52/09a; 4Ob197/09p; 2Ob68/09b; 10Ob33/10s; 6Ob3/12b; 9Ob11/12a; 1Ob124/12k; 2Ob12/13y; 2Ob169/14p; 1Ob149/15s; 1Ob61/18d; 1Ob127/18k; 1Ob117/21v; 4Ob180/21f; 1Ob43/23i; 1Ob67/23v; 10Ob6/24s; 3Ob153/24g; 3Ob31/25t; 7Ob167/25x

Entscheidungsdatum

25.09.2025

Norm

JN §58 Abs1

Anmerkung

vgl auch RS0125623.

Entscheidungstexte

• 5 Ob 152/99k
  Entscheidungstext OGH 26.05.1999 5 Ob 152/99k
• 7 Ob 257/08g
  Entscheidungstext OGH 27.11.2008 7 Ob 257/08g
  Beisatz: Unterhaltsansprüche sind gemäß § 58 Abs 1 JN zwar grundsätzlich mit der dreifachen Jahresleistung zu bewerten. Eine Bewertung nach dieser Bestimmung findet aber nur statt, wenn es sich um Streitigkeiten über das Recht zum Bezug der dort genannten Leistungen oder Nutzungen handelt. Die Bewertungsvorschrift ist daher nur anzuwenden, wenn es um die wiederkehrende Leistung als Ganzes geht. Werden jedoch - wie hier - nur einzelne Teilleistungen oder Teilbeträge eingeklagt, sind diese für den Streitwert maßgebend; für eine Bewertung nach § 58 JN bleibt dann kein Raum. (T1)
• 9 Ob 52/09a
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 52/09a
  Auch; Beis ähnlich wie T1
• 4 Ob 197/09p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 4 Ob 197/09p
  Auch; Beis ähnlich wie T1
• 2 Ob 68/09b
  Entscheidungstext OGH 29.10.2009 2 Ob 68/09b
  nur: Eine Bewertung nach § 58 Abs 1 JN findet nur statt, wenn es sich um Streitigkeiten über das Recht zum Bezug der dort genannten Leistungen oder Nutzungen handelt. (T2);
  Veröff: SZ 2009/143
• 10 Ob 33/10s
  Entscheidungstext OGH 01.06.2010 10 Ob 33/10s
  Auch
• 6 Ob 3/12b
  Entscheidungstext OGH 16.02.2012 6 Ob 3/12b
  Vgl; Beisatz: Strittige Unterhaltsansprüche für einen konkreten in der Vergangenheit liegenden Zeitraum sind nicht gemäß § 58 Abs 1 JN mit der dreifachen Jahresleistung zu bewerten, maßgeblich ist vielmehr der konkrete strittige Betrag. (T3)
• 9 Ob 11/12a
  Entscheidungstext OGH 29.03.2012 9 Ob 11/12a
  Vgl auch
• 1 Ob 124/12k
  Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 124/12k
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3
• 2 Ob 12/13y
  Entscheidungstext OGH 24.01.2013 2 Ob 12/13y
  Vgl; Beis wie T3
• 2 Ob 169/14p
  Entscheidungstext OGH 23.10.2014 2 Ob 169/14p
  Beis wie T3
• 1 Ob 149/15s
  Entscheidungstext OGH 27.08.2015 1 Ob 149/15s
  Beis wie T3
• 1 Ob 61/18d
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 61/18d
  Vgl auch; Beis wie T3
• 1 Ob 127/18k
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 127/18k
  Auch; Beis wie T3
• 1 Ob 117/21v
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 117/21v
  Vgl; Beis wie T3
• 4 Ob 180/21f
  Entscheidungstext OGH 23.11.2021 4 Ob 180/21f
  nur: Die Bewertungsvorschrift ist nur anzuwenden, wenn es um die wiederkehrende Leistung als Ganzes, nicht jedoch nur um einzelne Teilbeträge geht; Beis: Es ist dann der tatsächlich geforderte Betrag maßgeblich. (T4)
• 1 Ob 43/23i
  Entscheidungstext OGH 21.03.2023 1 Ob 43/23i
  vgl; Beisatz wie T3
• 1 Ob 67/23v
  Entscheidungstext OGH 25.04.2023 1 Ob 67/23v
  nur T2
  Beisatz: hier: Feststellung des „aufrechten“ Bestands einer Vereinbarung über eine Dienstbarkeit; § 58 Abs 1 JN kommt nicht zur Anwendung. (T5)
• 10 Ob 6/24s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.08.2024 10 Ob 6/24s
  Beisatz wie T3
• 3 Ob 153/24g
  Entscheidungstext OGH 28.10.2024 3 Ob 153/24g
  Beisatz wie T3
• 3 Ob 31/25t
  Entscheidungstext OGH 28.05.2025 3 Ob 31/25t
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T3
• 7 Ob 167/25x
  Entscheidungstext OGH 25.09.2025 7 Ob 167/25x

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111964

Dokumentnummer

JJR_19990526_OGH0002_0050OB00152_99K0000_001