Rechtssatz RS0112940
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0112940
Entscheidungsdatum
29.10.2014
Rechtssatz
Günstigkeitsvergleich zwischen § 206 Abs 1 StGB aF und § 206 Abs 1 StGB nach dem StRÄG 1998 ist in concreto vorzunehmen.Günstigkeitsvergleich zwischen Paragraph 206, Absatz eins, StGB aF und Paragraph 206, Absatz eins, StGB nach dem StRÄG 1998 ist in concreto vorzunehmen.
Entscheidungstexte
- 13 Os 149/99
Entscheidungstext OGH 24.11.1999 13 Os 149/99
- 14 Os 2/00
Entscheidungstext OGH 21.03.2000 14 Os 2/00
- 11 Os 123/04
Entscheidungstext OGH 11.01.2005 11 Os 123/04
Vgl auch
- 14 Os 3/05f
Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 3/05f
Vgl auch
- 14 Os 113/05g
Entscheidungstext OGH 22.11.2005 14 Os 113/05g
Vgl auch
- 15 Os 36/11z
Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 36/11z
Auch; Beisatz: Hier: §§ 206 Abs 1 und 212 Abs 1 StGB idF BGBl 1974/60 im Verhältnis zu §§ 206 Abs 1 StGB idF BGBl I 2001/130 und 212 Abs 1 Z 2 StGB idF BGBl I 2006/56. (T1)
- 15 Os 103/14g
Entscheidungstext OGH 29.10.2014 15 Os 103/14g
Vgl; Beisatz: Dass eine neue Bestimmung bei gleicher Strafdrohung zusätzlich auch ‑ im konkreten Fall nicht betroffene ‑ weitere Tathandlungen umfasst, ist ohne Belang. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112940
Zuletzt aktualisiert am
05.01.2015
Dokumentnummer
JJR_19991124_OGH0002_0130OS00149_9900000_002