Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0113115×

Rechtssatz RS0113115

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0113115 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0113115

Geschäftszahl

3Ob311/99b; 3Ob313/99x; 1Ob263/04i (1Ob264/04m; 1Ob265/04h); 9Ob69/05w; 5Ob233/10s; 3Ob11/11f; 4Ob186/11y; 3Ob5/13a; 4Ob118/13a; 4Ob26/14y; 1Ob90/14p; 7Ob43/15x; 3Ob122/15k; 1Ob169/16h; 3Ob76/17y; 3Ob3/22w; 3Ob4/22t; 3Ob3/22w; 3Ob4/22t; 6Ob139/24w; 5Ob167/24f; 1Ob191/25g; 1Ob195/25w

Entscheidungsdatum

27.01.2026

Norm

EO §78
ZPO §84 II
ZPO §85
JN §24

Rechtssatz

Auch im Ablehnungsverfahren müssen schriftliche Rekurse mit der Unterschrift eines Rechtsanwaltes versehen sein. Daraus folgt, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofes noch nicht ergehen kann, weil zuvor gemäß Paragraph 78, EO in Verbindung mit Paragraphen 84, 85, ZPO ein Verbesserungsversuch vorzunehmen gewesen wäre. Zu dessen Nachholung ist der Akt zurückzustellen.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 311/99b
    Entscheidungstext OGH 31.01.2000 3 Ob 311/99b
  • 3 Ob 313/99x
    Entscheidungstext OGH 31.01.2000 3 Ob 313/99x
  • 1 Ob 263/04i
    Entscheidungstext OGH 14.12.2004 1 Ob 263/04i
  • 9 Ob 69/05w
    Entscheidungstext OGH 25.01.2006 9 Ob 69/05w
  • 5 Ob 233/10s
    Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 233/10s
    Vgl aber; Beisatz: Nur, wenn im Ausgangsverfahren Anwaltszwang herrscht; hier: Verfahrenshilfe. (T1)
  • 3 Ob 11/11f
    Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 11/11f
    Vgl auch
  • 4 Ob 186/11y
    Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 186/11y
    Auch; Beisatz: Siehe aber § 28 Abs 1 ZPO für einen Rekurs des Richters gegen die Ablehnung seiner Selbstanzeige. (T2)
  • 3 Ob 5/13a
    Entscheidungstext OGH 20.02.2013 3 Ob 5/13a
    Auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 118/13a
    Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 118/13a
    Vgl auch
  • 4 Ob 26/14y
    Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 26/14y
    Vgl auch
  • 1 Ob 90/14p
    Entscheidungstext OGH 17.06.2014 1 Ob 90/14p
    Vgl aber; Beis wie T1
  • 7 Ob 43/15x
    Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 43/15x
    Auch
  • 3 Ob 122/15k
    Entscheidungstext OGH 15.07.2015 3 Ob 122/15k
    Auch
  • 1 Ob 169/16h
    Entscheidungstext OGH 27.09.2016 1 Ob 169/16h
    Vgl aber; Beis wie T1
  • 3 Ob 76/17y
    Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 76/17y
    Vgl auch
  • 3 Ob 3/22w
    Entscheidungstext OGH 26.01.2022 3 Ob 3/22w
    Vgl
  • 3 Ob 4/22t
    Entscheidungstext OGH 26.01.2022 3 Ob 4/22t
    vgl
  • 3 Ob 3/22w
    Entscheidungstext OGH 20.07.2022 3 Ob 3/22w
    vgl
  • 3 Ob 4/22t
    Entscheidungstext OGH 15.12.2022 3 Ob 4/22t
    vgl; Beisatz wie T1
    Beisatz: Besteht im Hauptverfahren für das Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof Anwaltspflicht, so muss der Revisionsrekurs mit der Unterschrift eines Rechtsanwalts versehen sein. (T3)
  • 6 Ob 139/24w
    Entscheidungstext OGH 27.08.2024 6 Ob 139/24w
    vgl
  • 5 Ob 167/24f
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.12.2024 5 Ob 167/24f
    Beisatz wie T2
  • 1 Ob 191/25g
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.01.2026 1 Ob 191/25g
    vgl; Beisatz wie T1
  • 1 Ob 195/25w
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.01.2026 1 Ob 195/25w
    Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113115

Im RIS seit

01.03.2000

Zuletzt aktualisiert am

20.03.2026

Dokumentnummer

JJR_20000131_OGH0002_0030OB00311_99B0000_001