Rechtssatz RS0113295
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0113295
Entscheidungsdatum
18.09.2013
Rechtssatz
Die üblichen Vinkulierungsvereinbarungen, insbesondere in der Lebensversicherung, enthalten ausdrücklich gar keine Abtretungsverbote und Verpfändungsverbote, sondern nur eine "Zahlungssperre". Zahlungssperren, die von den Parteien eines Schuldverhältnisses zu Gunsten Dritter (also insbesondere von einem Versicherungsnehmer und dem Versicherer zu Gunsten eines Vinkulargläubigers) vereinbart wurden, wirken nicht absolut, sondern nur relativ.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 304/99b
Entscheidungstext OGH 26.01.2000 7 Ob 304/99b
Veröff: SZ 73/19
- 7 Ob 75/05p
Entscheidungstext OGH 11.05.2005 7 Ob 75/05p
Auch; Veröff: SZ 2005/71
- 7 Ob 105/06a
Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 105/06a
Veröff: SZ 2006/92
- 7 Ob 228/07s
Entscheidungstext OGH 23.04.2008 7 Ob 228/07s
- 7 Ob 229/08i
Entscheidungstext OGH 03.06.2009 7 Ob 229/08i
- 7 Ob 123/09b
Entscheidungstext OGH 08.07.2009 7 Ob 123/09b
Auch; Beisatz: Die üblichen Vinkulierungsvereinbarungen enthalten eine nicht absolut, sondern nur relativ wirkende Zahlungssperre. (T1)
Veröff: SZ 2009/90
- 7 Ob 87/12p
Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 87/12p
- 7 Ob 44/13s
Entscheidungstext OGH 18.09.2013 7 Ob 44/13s
Vgl auch; Veröff: SZ 2013/85
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113295
Zuletzt aktualisiert am
28.01.2016
Dokumentnummer
JJR_20000126_OGH0002_0070OB00304_99B0000_001