Rechtssatz RS0113805
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0113805
Entscheidungsdatum
25.11.2025
Rechtssatz
Kein Verstoß gegen die Vorschrift des § 405 ZPO, wenn die Minderverzeichnung in der Kostennote ihre Ursache nur in einem Rechenfehler (hier: Dezimalfehler) des Schriftsatzverfassers hat, die Ansatzposition dieses Kostenbegehrens jedoch hinsichtlich Bezeichnung und Prozentwert richtig verzeichnet wurde.Kein Verstoß gegen die Vorschrift des Paragraph 405, ZPO, wenn die Minderverzeichnung in der Kostennote ihre Ursache nur in einem Rechenfehler (hier: Dezimalfehler) des Schriftsatzverfassers hat, die Ansatzposition dieses Kostenbegehrens jedoch hinsichtlich Bezeichnung und Prozentwert richtig verzeichnet wurde.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 152/00d
Entscheidungstext OGH 12.07.2000 7 Ob 152/00d
- 2 Ob 296/00v
Entscheidungstext OGH 23.11.2000 2 Ob 296/00v
Beisatz: Hier: Additionsfehler in der Zwischensumme bei betraglich richtig verzeichneter Bemessungsgrundlage. (T1)
- 7 Ob 57/01k
Entscheidungstext OGH 30.03.2001 7 Ob 57/01k
- 7 Ob 11/04z
Entscheidungstext OGH 16.06.2004 7 Ob 11/04z
Auch
- 9 ObA 56/07m
Entscheidungstext OGH 05.06.2008 9 ObA 56/07m
Beisatz: Hier: Rechenfehler bei der Berechnung der Umsatzsteuer für den Berufungsschriftsatz. (T2)
- 7 Ob 270/08v
Entscheidungstext OGH 29.04.2009 7 Ob 270/08v
Auch
- 9 ObA 151/09k
Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 ObA 151/09k
Auch
- 8 ObA 3/11s
Entscheidungstext OGH 25.01.2011 8 ObA 3/11s
Auch
- 10 Ob 9/12i
Entscheidungstext OGH 12.04.2012 10 Ob 9/12i
Auch
- 5 Ob 116/12p
Entscheidungstext OGH 20.11.2012 5 Ob 116/12p
Auch; Veröff: SZ 2012/122
- 9 Ob 37/17g
Entscheidungstext OGH 28.11.2017 9 Ob 37/17g
Auch; Beisatz: Hier: Additionsfehler. (T3)
- 4 Ob 200/24a
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.11.2025 4 Ob 200/24a
Beisatz wie T3
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113805
Zuletzt aktualisiert am
05.03.2026
Dokumentnummer
JJR_20000712_OGH0002_0070OB00152_00D0000_001