Rechtssatz RS0113903

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0113903 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0113903

Geschäftszahl

13Os68/00; 11Os110/04; 13Os38/05w; 13Os40/05i; 13Os113/05z; 14Os10/10t (14Os11/10i); 12Os35/10d; 15Os138/11z; 13Os86/12i; 14Os168/13g; 11Os74/15i; 12Os115/15a; 14Os3/18z; 12Os105/19m; 14Os25/20p; 13Os57/20m; 15Os93/20w; 13Os28/21y; 14Os44/25i; 13Os125/25v; 14Os48/26d

Entscheidungsdatum

30.06.2026

Norm

StGB §29
StPO §281 Abs1 Z5 A

Rechtssatz

Nimmt das Schöffengericht drei je für sich nach § 129 StGB qualifizierte Taten (Einbruchsdiebstähle) als gegeben an, so wird Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO nicht prozessförmig geltend gemacht, wenn nur die Begehungsweise einer dieser Taten durch Einbruch als unzureichend begründet gerügt wird, weil eine solche Feststellung die nach § 29 StGB zu bildende Subsumtionseinheit (§ 260 Abs 1 Z 2 StPO) nicht beeinflusst und damit nicht entscheidend ist.Nimmt das Schöffengericht drei je für sich nach Paragraph 129, StGB qualifizierte Taten (Einbruchsdiebstähle) als gegeben an, so wird Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO nicht prozessförmig geltend gemacht, wenn nur die Begehungsweise einer dieser Taten durch Einbruch als unzureichend begründet gerügt wird, weil eine solche Feststellung die nach Paragraph 29, StGB zu bildende Subsumtionseinheit (Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer 2, StPO) nicht beeinflusst und damit nicht entscheidend ist.

Entscheidungstexte

13 Os 68/00
Entscheidungstext OGH 19.07.2000 13 Os 68/00
11 Os 110/04
Entscheidungstext OGH 19.10.2004 11 Os 110/04
Auch; Beisatz: Hier auch zu § 281 Abs 1 Z 3 StPO. (T1)
13 Os 38/05w
Entscheidungstext OGH 18.05.2005 13 Os 38/05w
Auch
13 Os 40/05i
Entscheidungstext OGH 22.06.2005 13 Os 40/05i
Auch
13 Os 113/05z
Entscheidungstext OGH 14.12.2005 13 Os 113/05z
Auch
14 Os 10/10t
Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 10/10t
Auch
12 Os 35/10d
Entscheidungstext OGH 16.09.2010 12 Os 35/10d
Vgl auch
15 Os 138/11z
Entscheidungstext OGH 14.12.2011 15 Os 138/11z
Vgl auch
13 Os 86/12i
Entscheidungstext OGH 18.10.2012 13 Os 86/12i
Vgl auch
14 Os 168/13g
Entscheidungstext OGH 17.12.2013 14 Os 168/13g
Vgl auch; Beisatz: Hier: Qualifikation des § 147 Abs 1 Z 1 StGB. (T2)
11 Os 74/15i
Entscheidungstext OGH 07.07.2015 11 Os 74/15i
12 Os 115/15a
Entscheidungstext OGH 22.10.2015 12 Os 115/15a
Auch; Beisatz: Hier: Qualifikation nach § 130 zweiter Fall StGB. (T3)
14 Os 3/18z
Entscheidungstext OGH 10.04.2018 14 Os 3/18z
Auch
12 Os 105/19m
Entscheidungstext OGH 15.10.2019 12 Os 105/19m
Vgl
14 Os 25/20p
Entscheidungstext OGH 08.04.2020 14 Os 25/20p
Vgl
13 Os 57/20m
Entscheidungstext OGH 29.07.2020 13 Os 57/20m
Vgl; Beisatz: Hier Qualifikation nach § 147 Abs 2 StGB. (T4)
15 Os 93/20w
Entscheidungstext OGH 30.09.2020 15 Os 93/20w
Vgl
13 Os 28/21y
Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 28/21y
Vgl
14 Os 44/25i
Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 44/25i
vgl
13 Os 125/25v
Entscheidungstext OGH 07.01.2026 13 Os 125/25v
vgl
14 Os 48/26d
Entscheidungstext OGH 30.06.2026 14 Os 48/26d
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113903

Im RIS seit

18.08.2000

Zuletzt aktualisiert am

19.08.2026

Dokumentnummer

JJR_20000719_OGH0002_0130OS00068_0000000_001