Rechtssatz RS0114396
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0114396
Entscheidungsdatum
28.06.2023
Norm
FinStrG §214 Abs3
StPO §281 Abs1 Z3
Rechtssatz
Eine Verletzung des § 214 Abs 3 FinStrG steht nicht unter der Nichtigkeitssanktion des § 281 Abs 1 Z 3 StPO; es wurde auch keine diesbezügliche Ergänzung der Strafprozessordnung durch das FinStrG (§ 218 FinStrG zu § 281 StPO) vorgenommen.Eine Verletzung des Paragraph 214, Absatz 3, FinStrG steht nicht unter der Nichtigkeitssanktion des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 3, StPO; es wurde auch keine diesbezügliche Ergänzung der Strafprozessordnung durch das FinStrG (Paragraph 218, FinStrG zu Paragraph 281, StPO) vorgenommen.
Entscheidungstexte
- 13 Os 72/00
Entscheidungstext OGH 08.11.2000 13 Os 72/00
- 14 Os 116/05y
Entscheidungstext OGH 22.11.2005 14 Os 116/05y
Auch; Beisatz: Die rechtsirrige Aufnahme des § 259 Z 3 StPO in den Urteilssatz bewirkt keine Nichtigkeit des Urteils. Das FinStrG kennt ohnehin keine andere Art des Freispruchs durch die Gerichte als § 214 FinStrG, sodass nach Maßgabe des Gesetzeswortlautes jeder Freispruch vom Vorwurf eines Finanzvergehens als ein solcher nach § 214 FinStrG aufzufassen und eine planwidrige Lücke des die Vorschrift des § 281 StPO ergänzenden § 218 FinStrG, welche zu gesetzesimmanenter Rechtsfortbildung berechtigen würde, nicht auszumachen ist. (T1)
- 15 Os 5/06h
Entscheidungstext OGH 19.04.2006 15 Os 5/06h
- 13 Os 62/16s
Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 62/16s
Auch; Beis wie T1
- 13 Os 94/16x
Entscheidungstext OGH 13.03.2017 13 Os 94/16x
Beis wie T1
- 13 Os 17/21f
Entscheidungstext OGH 14.12.2021 13 Os 17/21f
Vgl; Beis ähnlich wie T1
- 13 Os 97/22x
Entscheidungstext OGH 18.01.2023 13 Os 97/22x
Vgl; Beis nur wie T1
- 13 Os 122/22y
Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 122/22y
vgl; Beisatz nur wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114396
Zuletzt aktualisiert am
04.08.2023
Dokumentnummer
JJR_20001108_OGH0002_0130OS00072_0000000_002