Rechtssatz RS0115550
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0115550
Entscheidungsdatum
01.07.2026
Rechtssatz
Bei Idealkonkurrenz der Grundtatbestände nach §§ 201 Abs 1 und 206 Abs 1 StGB ist ein und dieselbe Tatfolge (schwere Körperverletzung), die jeweils die Qualifikation des Abs 3 erster Fall beider Straftatbestände erfüllen würde, dem Täter nicht doppelt anzulasten.Bei Idealkonkurrenz der Grundtatbestände nach Paragraphen 201, Absatz eins und 206 Absatz eins, StGB ist ein und dieselbe Tatfolge (schwere Körperverletzung), die jeweils die Qualifikation des Absatz 3, erster Fall beider Straftatbestände erfüllen würde, dem Täter nicht doppelt anzulasten.
Entscheidungstexte
- 13 Os 36/01
Entscheidungstext OGH 27.06.2001 13 Os 36/01
- 13 Os 65/02
Entscheidungstext OGH 25.09.2002 13 Os 65/02
- 14 Os 25/06t
Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 25/06t
Auch; Beisatz: Nunmehr § 201 Abs 2 erster Fall StGB. (T1)
- 15 Os 60/06x
Entscheidungstext OGH 07.09.2006 15 Os 60/06x
Beis wie T1
- 13 Os 62/06a
Entscheidungstext OGH 11.10.2006 13 Os 62/06a
Beis wie T1; Beisatz: Exklusivität. (T2)
- 11 Os 145/09x
Entscheidungstext OGH 19.01.2010 11 Os 145/09x
Auch
- 15 Os 102/11f
Entscheidungstext OGH 16.11.2011 15 Os 102/11f
Vgl aber; Beisatz: Ungeachtet des Gebots, eine doppelte Anlastung ein und desselben Taterfolgs so weit wie möglich zu vermeiden, wird der Unwertgehalt von real konkurrierendem Beischlaf mit Unmündigen einerseits (§ 206 Abs 1 StGB) und Vergewaltigung andererseits (§ 201 Abs 1 StGB), die jeweils mitkausal für ein und dieselbe schwere Körperverletzung waren, erst durch die Unterstellung jeweils einer der ungleichartigen strafbaren Handlungen auch unter den entsprechenden Qualifikationstatbestand (§ 206 Abs 3 erster Fall, § 201 Abs 2 erster Fall, StGB) in seinem vollen Umfang erfasst; ein Fall von Scheinkonkurrenz aber auch von Exklusivität liegt in dieser Konstellation nicht vor. (T3)
- 11 Os 116/14i
Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 116/14i
Auch
- 14 Os 87/16z
Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 87/16z
Auch
- 14 Os 12/19z
Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 12/19z
Vgl
- 12 Os 107/19f
Entscheidungstext OGH 23.06.2020 12 Os 107/19f
Vgl
- 12 Os 23/25m
Entscheidungstext OGH 11.06.2025 12 Os 23/25m
vgl
- 13 Os 24/26t
Entscheidungstext OGH 24.06.2026 13 Os 24/26t
vgl
- 12 Os 64/26t
Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 64/26t
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115550
Zuletzt aktualisiert am
28.08.2026
Dokumentnummer
JJR_20010627_OGH0002_0130OS00036_0100000_002