Rechtssatznummer

RS0116422

Geschäftszahl

14Os47/02; 14Os21/04; 11Os88/07m; 11Os50/10b; 13Os75/11w; 15Os173/11x; 14Os54/13t; 15Os127/13k; 14Os156/13t; 11Os9/14d; 12Os16/14s; 12Os8/15s; 13Os59/15y; 15Os91/15v; 12Os98/15a; 14Os3/16x; 11Os30/16w; 11Os49/16i; 12Os90/16a; 12Os94/16i; 13Os78/16v; 13Os77/16x; 13Os96/16s; 14Os41/17m; 12Os102/17t; 12Os106/17f; 12Os147/17k; 14Os2/18b; 12Os158/17b; 12Os4/18g; 14Os27/18d (14Os28/18a); 12Os64/18f; 14Os82/18t; 12Os13/19g; 12Os51/19w; 15Os112/19p; 14Os18/20h; 11Os44/20k; 15Os54/20k; 15Os49/20z; 15Os61/20i; 12Os30/21k; 14Os4/22b; 15Os11/22i; 13Os30/22v; 15Os36/22s; 15Os108/22d (15Os109/22a); 14Os133/22y; 14Os142/22x; 15Os15/23d; 12Os25/23b; 13Os31/23t; 13Os121/23b; 13Os111/24h; 11Os3/26i

Entscheidungsdatum

23.01.2026

Norm

GRBG §3 Abs1
StPO §180 Abs1
StPO §180 Abs5

Entscheidungstexte

• 14 Os 47/02
  Entscheidungstext OGH 02.05.2002 14 Os 47/02
• 14 Os 21/04
  Entscheidungstext OGH 02.03.2004 14 Os 21/04
  Vgl auch
• 11 Os 88/07m
  Entscheidungstext OGH 03.08.2007 11 Os 88/07m
• 11 Os 50/10b
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 11 Os 50/10b
  Auch
• 13 Os 75/11w
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 75/11w
• 15 Os 173/11x
  Entscheidungstext OGH 12.01.2012 15 Os 173/11x
  Vgl auch; Beisatz: Der Beschuldigte hat konkret darzulegen, worin dem Beschwerdegericht, das die Substituierbarkeit verneint hat, ein Beurteilungsfehler unterlaufen wäre. (T1)
• 14 Os 54/13t
  Entscheidungstext OGH 25.04.2013 14 Os 54/13t
  Vgl
• 15 Os 127/13k
  Entscheidungstext OGH 30.08.2013 15 Os 127/13k
  Beis wie T1
• 14 Os 156/13t
  Entscheidungstext OGH 05.11.2013 14 Os 156/13t
  Vgl auch; Ähnlich Beis wie T1
• 11 Os 9/14d
  Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 9/14d
  Auch; Beis wie T1
• 12 Os 16/14s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2014 12 Os 16/14s
  Auch; Beis ähnlich wie T1
• 12 Os 8/15s
  Entscheidungstext OGH 30.01.2015 12 Os 8/15s
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 59/15y
  Entscheidungstext OGH 17.06.2015 13 Os 59/15y
  Beis wie T1
• 15 Os 91/15v
  Entscheidungstext OGH 28.07.2015 15 Os 91/15v
  Beis wie T1
• 12 Os 98/15a
  Entscheidungstext OGH 19.08.2015 12 Os 98/15a
  Auch; Beis wie T1
• 14 Os 3/16x
  Entscheidungstext OGH 26.01.2016 14 Os 3/16x
  Auch; Beis wie T1
• 11 Os 30/16w
  Entscheidungstext OGH 22.03.2016 11 Os 30/16w
  Beis wie T1
• 11 Os 49/16i
  Entscheidungstext OGH 12.05.2016 11 Os 49/16i
  Beis wie T1
• 12 Os 90/16a
  Entscheidungstext OGH 18.08.2016 12 Os 90/16a
• 12 Os 94/16i
  Entscheidungstext OGH 18.08.2016 12 Os 94/16i
• 13 Os 78/16v
  Entscheidungstext OGH 25.07.2016 13 Os 78/16v
  Beis wie T1
• 13 Os 77/16x
  Entscheidungstext OGH 25.07.2016 13 Os 77/16x
  Beis wie T1
• 13 Os 96/16s
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 96/16s
  Beis wie T1
• 14 Os 41/17m
  Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 41/17m
  Beis wie T1
• 12 Os 102/17t
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 102/17t
  Beis wie T1
• 12 Os 106/17f
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 106/17f
  Beis wie T1
• 12 Os 147/17k
  Entscheidungstext OGH 19.12.2017 12 Os 147/17k
  Beis wie T1
• 14 Os 2/18b
  Entscheidungstext OGH 15.01.2018 14 Os 2/18b
  Beis wie T1
• 12 Os 158/17b
  Entscheidungstext OGH 18.01.2018 12 Os 158/17b
  Beis wie T1
• 12 Os 4/18g
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 12 Os 4/18g
  Beis wie T1
• 14 Os 27/18d
  Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 27/18d
  Beis wie T1
• 12 Os 64/18f
  Entscheidungstext OGH 13.06.2018 12 Os 64/18f
• 14 Os 82/18t
  Entscheidungstext OGH 01.08.2018 14 Os 82/18t
  Auch; Beis wie T1
• 12 Os 13/19g
  Entscheidungstext OGH 13.02.2019 12 Os 13/19g
  Beisatz: Der Verweis auf das Vorbringen in der Haftbeschwerde reicht hierfür nicht aus. (T2)
• 12 Os 51/19w
  Entscheidungstext OGH 24.04.2019 12 Os 51/19w
  Beis wie T1
• 15 Os 112/19p
  Entscheidungstext OGH 01.10.2019 15 Os 112/19p
  Vgl; Beis wie T1
• 14 Os 18/20h
  Entscheidungstext OGH 03.03.2020 14 Os 18/20h
  Vgl; Beis wie T1
• 11 Os 44/20k
  Entscheidungstext OGH 28.04.2020 11 Os 44/20k
  Vgl; Beis wie T1
• 15 Os 54/20k
  Entscheidungstext OGH 22.05.2020 15 Os 54/20k
  Vgl; Beis wie T1
• 15 Os 49/20z
  Entscheidungstext OGH 11.05.2020 15 Os 49/20z
  Vgl
• 15 Os 61/20i
  Entscheidungstext OGH 15.06.2020 15 Os 61/20i
• 12 Os 30/21k
  Entscheidungstext OGH 25.03.2021 12 Os 30/21k
  Vgl
• 14 Os 4/22b
  Entscheidungstext OGH 26.01.2022 14 Os 4/22b
  Vgl
• 15 Os 11/22i
  Entscheidungstext OGH 22.02.2022 15 Os 11/22i
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 30/22v
  Entscheidungstext OGH 20.04.2022 13 Os 30/22v
• 15 Os 36/22s
  Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 36/22s
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
• 15 Os 108/22d
  Entscheidungstext OGH 16.11.2022 15 Os 108/22d
  Beis wie T1
• 14 Os 133/22y
  Entscheidungstext OGH 14.12.2022 14 Os 133/22y
  Vgl; Beis wie T1
• 14 Os 142/22x
  Entscheidungstext OGH 16.01.2023 14 Os 142/22x
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
• 15 Os 15/23d
  Entscheidungstext OGH 21.02.2023 15 Os 15/23d
  Vgl; Beis wie T1
• 12 Os 25/23b
  Entscheidungstext OGH 28.03.2023 12 Os 25/23b
  vgl; Beisatz wie T1
• 13 Os 31/23t
  Entscheidungstext OGH 19.04.2023 13 Os 31/23t
  vgl; Beisatz wie T1
• 13 Os 121/23b
  Entscheidungstext OGH 20.12.2023 13 Os 121/23b
  vgl; Beisatz wie T1
• 13 Os 111/24h
  Entscheidungstext OGH 18.12.2024 13 Os 111/24h
  vgl; nur T1
• 11 Os 3/26i
  Entscheidungstext OGH 23.01.2026 11 Os 3/26i
  vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116422

Dokumentnummer

JJR_20020502_OGH0002_0140OS00047_0200000_002