Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0116535×

Rechtssatz RS0116535

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0116535

Entscheidungsdatum

06.03.2024

Rechtssatz

Ob die Wiedereinsetzung nicht zu bewilligen ist, weil es sich nicht um einen minderen Grad des Versehens handelt, ist regelmäßig von den Umständen des Einzelfalles abhängig.

Entscheidungstexte

  • 8 ObA 61/02g
    Entscheidungstext OGH 13.06.2002 8 ObA 61/02g
  • 10 ObS 117/02g
    Entscheidungstext OGH 18.06.2002 10 ObS 117/02g
  • 3 Ob 175/03m
    Entscheidungstext OGH 25.03.2004 3 Ob 175/03m
    Vgl auch; Beisatz: Stets ist im Einzelfall unter Bedachtnahme auf die persönlichen Verhältnisse zu entscheiden, ob das sorgfaltswidrige Verhalten erheblich von dem eines maßgerechten Durchschnittsmenschen abweicht. (T1)
    Veröff: SZ 2004/43
  • 1 Ob 77/05p
    Entscheidungstext OGH 10.05.2005 1 Ob 77/05p
    Auch; Beisatz: Die Frage, ob ein bestimmtes Fehlverhalten einer Partei oder ihres Prozessbevollmächtigten über den Grad eines leichten Versehens hinausgeht, ist regelmäßig von den besonderen Umständen des jeweiligen Falls abhängig und hat keine grundsätzliche Bedeutung. (T2)
  • 7 Ob 161/06m
    Entscheidungstext OGH 30.08.2006 7 Ob 161/06m
  • 1 Ob 47/07d
    Entscheidungstext OGH 26.06.2007 1 Ob 47/07d
  • 8 Ob 16/08y
    Entscheidungstext OGH 28.02.2008 8 Ob 16/08y
  • 5 Ob 104/09v
    Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 104/09v
  • 9 Ob 4/10v
    Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 Ob 4/10v
    Beisatz: Hier: Versäumung der dreimonatigen Frist für den gerichtlichen Entschädigungsbetrag gemäß § 34 Abs 5 Stmk ROG. (T3)
  • 3 Ob 60/13i
    Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 60/13i
  • 1 Ob 119/17g
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 119/17g
    Beisatz: Wenn ein Rechtsanwalt die Einrichtung eines Kontrollsystems zur Überwachung von Fristen unterlässt, liegt ein Versehen minderen Grades nicht mehr vor. (T4)
    Beisatz: Hier: Sendebericht / Zustellprotokoll nicht ausgedruckt. (T5)
  • 4 Ob 121/20b
    Entscheidungstext OGH 22.09.2020 4 Ob 121/20b
    Beisatz: Hier: § 129 PatG. (T6)
  • 2 Ob 44/21s
    Entscheidungstext OGH 25.03.2021 2 Ob 44/21s
    Vgl; Beisatz: Hier: Minderen Grad des Versehens übersteigende Nachlässigkeit in eigenen Angelegenheiten vom Rekursgericht vertretbar angenommen, wenn bei Kenntnis eines laufenden Gerichtsverfahrens mangels Festnetzanschlusses sowie eines Mobiltelefons der Partei zwischen dieser und dem Vertreter kein Kontakt hergestellt werden kann. (T7)
  • 5 Ob 28/23p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.04.2023 5 Ob 28/23p
  • 1 Ob 70/23k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.05.2023 1 Ob 70/23k
    vgl; Beisatz: Hier: Irrtum über den Rechtsmittelausschluss des § 528 Abs 2 Z 4 ZPO. (T8)
  • 4 Ob 10/24k
    Entscheidungstext OGH 25.01.2024 4 Ob 10/24k
    vgl
  • 7 Ob 30/24y
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 06.03.2024 7 Ob 30/24y
    Beisatz wie T1
    Beisatz: Hier: Der Kindesvater unterließ eine Äußerung zum neu eingeleiteten Unterhaltsverfahren in der Annahme die Aufforderung sei auch seinem ihn in anderen Verfahren vertretenden Rechtsanwalt zugestellt worden und dieser werde sich darum kümmern. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116535

Im RIS seit

13.07.2002

Zuletzt aktualisiert am

06.05.2024

Dokumentnummer

JJR_20020613_OGH0002_008OBA00061_02G0000_001