Rechtssatz RS0119204
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0119204
Entscheidungsdatum
26.05.2021
Rechtssatz
Seit der Novellierung des § 29 JN durch die WGN 1997 ist der Mangel der inländischen Gerichtsbarkeit grundsätzlich wie die unverzichtbare Unzuständigkeit zu behandeln. Die perpetuatio fori (perpetuatio iurisdictionis) tritt also in der Regel (vom Fall, dass einer Partei des Verfahrens Immunität zuerkannt wird, abgesehen) auch dann ein, wenn die die inländische Gerichtsbarkeit begründenden Tatbestände - gleich, ob die inländische Gerichtsbarkeit auf autonomem österreichischen Recht oder auf staatsvertraglichen Regelungen beruht - nachträglich wegfallen.Seit der Novellierung des Paragraph 29, JN durch die WGN 1997 ist der Mangel der inländischen Gerichtsbarkeit grundsätzlich wie die unverzichtbare Unzuständigkeit zu behandeln. Die perpetuatio fori (perpetuatio iurisdictionis) tritt also in der Regel (vom Fall, dass einer Partei des Verfahrens Immunität zuerkannt wird, abgesehen) auch dann ein, wenn die die inländische Gerichtsbarkeit begründenden Tatbestände - gleich, ob die inländische Gerichtsbarkeit auf autonomem österreichischen Recht oder auf staatsvertraglichen Regelungen beruht - nachträglich wegfallen.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 114/04g
Entscheidungstext OGH 25.05.2004 5 Ob 114/04g
- 7 Ob 221/05h
Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 221/05h
Auch; Beisatz: Gemäß § 110 Abs 2 JN ist für die in § 109 JN genannten Angelegenheiten, zu denen ua auch die Regelung der Obsorge gehört von der Fortsetzung des Verfahrens jedoch jedenfalls dann abzusehen, wenn eine Fortsetzung dem Kindeswohl geradezu abträglich wäre. (T1)
- 3 Ob 167/07s
Entscheidungstext OGH 19.12.2007 3 Ob 167/07s
Auch; Beisatz: Hier: Exekutionsverfahren. (T2)
Veröff: SZ 2007/205
- 5 Ob 173/09s
Entscheidungstext OGH 13.10.2009 5 Ob 173/09s
nur: Seit der Novellierung des § 29 JN durch die WGN 1997 ist der Mangel der inländischen Gerichtsbarkeit grundsätzlich wie die unverzichtbare Unzuständigkeit zu behandeln. (T3)
- 4 Ob 75/11z
Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 75/11z
Vgl auch; Beisatz: Hier: Zuständigkeit für ein Verlassenschaftsverfahren nach § 106 Abs 1 Z 2 lit c JN. (T4)
- 3 Ob 252/13z
Entscheidungstext OGH 19.02.2014 3 Ob 252/13z
Auch; Beisatz: Hier: Aufenthaltsverlegung eines Kindes nach Verfahrenseinleitung in einen EU-Drittstaat. (T5)
- 2 Ob 45/21p
Entscheidungstext OGH 26.05.2021 2 Ob 45/21p
- 2 Ob 62/21p
Entscheidungstext OGH 26.05.2021 2 Ob 62/21p
- 2 Ob 46/21k
Entscheidungstext OGH 26.05.2021 2 Ob 46/21k
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119204
Zuletzt aktualisiert am
20.09.2022
Dokumentnummer
JJR_20040525_OGH0002_0050OB00114_04G0000_002