Rechtssatznummer

RS0120049

Geschäftszahl

14Os76/05s (14Os77/05p); Bsw23078/93; 15Os111/09a; 15Os27/11a; 11Os86/11y; 11Os104/11w; Bsw3455/05; 14Os37/15w; 11Os133/16t; 14Os116/16i (14Os117/16m); 15Os126/16t; 14Os117/17p; 12Os80/18h; 12Os23/18a; 14Ns67/19t; 11Os142/19w; 15Os38/20g; 12Os111/20w; 13Os44/21a; 11Os138/24i; 15Os19/26x

Entscheidungsdatum

06.05.2026

Norm

MRK Art5 Abs4
MRK Art6 Abs1
PersFrSchG Art4 Abs3
PersFrSchG Art4 Abs6
PersFrSchG Art6
StPO §180 Abs2

Entscheidungstexte

• 14 Os 76/05s
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR, AUSL EKMR 29.07.2005 14 Os 76/05s
• Bsw 23078/93
  Entscheidungstext AUSL EKMR 06.09.1995 Bsw 23078/93
  Auch; Beisatz: Eine gerichtliche Haftüberprüfung iSd Art 5 Abs 4 MRK muss nicht immer den Verfahrensgarantien des Art 6 Abs 1 MRK entsprechen. Kremzow gegen Österreich. (T1)
  Veröff: NL 1996,17
• 15 Os 111/09a
  Entscheidungstext OGH 19.08.2009 15 Os 111/09a
  Auch
• 15 Os 27/11a
  Entscheidungstext OGH 04.04.2011 15 Os 27/11a
  Vgl auch; Beisatz: Art 6 Abs 1 MRK bezieht sich nur auf jenen Teil des Strafprozesses, in dem über eine strafrechtliche Anklage – über Schuld oder Nichtschuld – entschieden wird, nicht aber auf das Verfahren zur Überprüfung der Untersuchungshaft. (T2)
• 11 Os 86/11y
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 86/11y
  Vgl; Beisatz: Auch das Verfahren über eine Beschwerde eine bedingte Entlassung betreffend unterliegt nicht dem Schutzbereich des Art 6 MRK. (T3)
• 11 Os 104/11w
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 11 Os 104/11w
  Vgl; Beis ähnlich wie T3
• Bsw 3455/05
  Entscheidungstext AUSL EGMR 19.02.2009 Bsw 3455/05
  Vgl aber; Beisatz: Unter den Umständen des vorliegenden Falls und angesichts der dramatischen Auswirkungen der langen Haft muss Art 5 Abs 4 MRK im Wesentlichen die gleichen Garantien wie Art 6 Abs 1 MRK gewähren. (A. u.a. gegen das Vereinigte Königreich) (T4)
  Beisatz: Hier: Über drei Jahre dauernde Anhaltung mutmaßlicher Terroristen, deren Ausweisung nicht möglich war. (A. u.a. gegen das Vereinigte Königreich) (T5)
  Veröff: NL 2009,46
• 14 Os 37/15w
  Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 37/15w
  Auch; Beisatz: Das Verfahren zur Klärung der Vollzugstauglichkeit fällt nicht in den Anwendungsbereich des Art 6 EMRK. (T6)
• 11 Os 133/16t
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 133/16t
  Vgl auch; Beis wie T3
• 14 Os 116/16i
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 14 Os 116/16i
  Auch; Beis wie T3
• 15 Os 126/16t
  Entscheidungstext OGH 15.02.2017 15 Os 126/16t
  Auch; Beisatz: Das Verfahren über die Erteilung von Weisungen (§§ 50 ff StGB, §§ 494 ff StPO) fällt nicht in den Schutzbereich des Art 6 MRK. (T7)
• 14 Os 117/17p
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 117/17p
  Auch; Beis wie T3
• 12 Os 80/18h
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 12 Os 80/18h
  Auch; Beis wie T3
• 12 Os 23/18a
  Entscheidungstext OGH 24.01.2019 12 Os 23/18a
  Auch; Beisatz: Das Verfahren über eine nachträgliche Strafmilderung nach § 31a StGB fällt nicht in den Anwendungsbereich des Art 6 EMRK. (T8)
• 14 Ns 67/19t
  Entscheidungstext OGH 03.12.2019 14 Ns 67/19t
  Vgl; Beis wie T8
• 11 Os 142/19w
  Entscheidungstext OGH 14.01.2020 11 Os 142/19w
  Vgl; Beisatz: Hier: Der Widerruf einer bereits rechtskräftig ausgesprochenen, zunächst bedingt nachgesehenen Freiheitsstrafe fällt nicht in den Schutzbereich des Art 6 MRK. (T9)
• 15 Os 38/20g
  Entscheidungstext OGH 15.04.2020 15 Os 38/20g
  Vgl
• 12 Os 111/20w
  Entscheidungstext OGH 01.10.2020 12 Os 111/20w
  Vgl
• 13 Os 44/21a
  Entscheidungstext OGH 14.07.2021 13 Os 44/21a
  Vgl
• 11 Os 138/24i
  Entscheidungstext OGH 17.12.2024 11 Os 138/24i
  vgl; Beisatz wie T3
• 15 Os 19/26x
  Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 19/26x
  vgl; Beisatz wie T8

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120049

Dokumentnummer

JJR_20050729_OGH0002_0140OS00076_05S0000_001