Rechtssatz RS0122294
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0122294
Entscheidungsdatum
18.12.2025
Rechtssatz
Die in § 37 Abs 3 Z 17 MRG angeordnete Beschränkung des Kostenersatzanspruchs auf den zweckentsprechenden Verfahrensaufwand rechtfertigt keinen Zuspruch von Kosten der Rechtsmittelbeantwortung, wenn in dieser nicht auf die Unzulässigkeit des gegnerischen Rechtsmittels hingewiesen wurde.Die in Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 17, MRG angeordnete Beschränkung des Kostenersatzanspruchs auf den zweckentsprechenden Verfahrensaufwand rechtfertigt keinen Zuspruch von Kosten der Rechtsmittelbeantwortung, wenn in dieser nicht auf die Unzulässigkeit des gegnerischen Rechtsmittels hingewiesen wurde.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 123/07k
Entscheidungstext OGH 03.07.2007 5 Ob 123/07k
- 5 Ob 220/07z
Entscheidungstext OGH 20.11.2007 5 Ob 220/07z
Vgl auch; Beisatz: Hier: Billigkeitserwägungen rechtfertigen den Zuspruch der Kosten der Revisionsrekursbeantwortung an die Erst- und Zweitantragsgegner, die in ihrer Rechtsmittelgegenschrift auf die Unzulässigkeit der Revisionsrekurse hingewiesen haben. (T1)
- 5 Ob 75/09d
Entscheidungstext OGH 15.09.2009 5 Ob 75/09d
Auch
- 5 Ob 21/10i
Entscheidungstext OGH 22.06.2010 5 Ob 21/10i
Auch
- 5 Ob 65/10k
Entscheidungstext OGH 30.08.2010 5 Ob 65/10k
Auch
- 5 Ob 172/10w
Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 172/10w
Auch
- 5 Ob 36/13z
Entscheidungstext OGH 03.10.2013 5 Ob 36/13z
Auch
- 5 Ob 224/13x
Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 224/13x
Auch
- 5 Ob 122/14y
Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 122/14y
Auch
- 5 Ob 142/14i
Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 142/14i
Auch
- 5 Ob 137/14d
Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 137/14d
Auch; Beisatz: Die Antragstellerin hat in ihren Rechtsmittelbeantwortungen auf die Unzulässigkeit der Revisionsrekurse hingewiesen. Es entspricht daher der Billigkeit, dass ihr die im Zwischenstreit über die Zulässigkeit der Revisionsrekurse entstandenen Kosten ersetzt werden. (T2)
- 5 Ob 86/14d
Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 86/14d
Auch
- 5 Ob 171/14d
Entscheidungstext OGH 18.11.2014 5 Ob 171/14d
Auch; Beisatz: Mangelnder Hinweis auf die Verspätung des Revisionrekurses. (T3)
- 5 Ob 218/14s
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 5 Ob 218/14s
Auch; Beis wie T1
- 5 Ob 194/14m
Entscheidungstext OGH 24.03.2015 5 Ob 194/14m
Vgl auch; Beis wie T1
- 5 Ob 39/15v
Entscheidungstext OGH 24.03.2015 5 Ob 39/15v
Auch
- 5 Ob 80/15y
Entscheidungstext OGH 28.04.2015 5 Ob 80/15y
Vgl auch; Beis wie T1
- 5 Ob 94/15g
Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 94/15g
Vgl auch; Beis wie T1
- 5 Ob 65/15t
Entscheidungstext OGH 25.09.2015 5 Ob 65/15t
Auch; Beis wie T1
- 5 Ob 159/15s
Entscheidungstext OGH 25.09.2015 5 Ob 159/15s
Auch; Beis wie T1
- 5 Ob 27/16f
Entscheidungstext OGH 22.03.2016 5 Ob 27/16f
Vgl auch; Beis wie T1
- 5 Ob 170/18p
Entscheidungstext OGH 06.11.2018 5 Ob 170/18p
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
- 5 Ob 150/19y
Entscheidungstext OGH 22.04.2020 5 Ob 150/19y
- 5 Ob 9/21s
Entscheidungstext OGH 27.05.2021 5 Ob 9/21s
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
- 5 Ob 66/24b
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.01.2025 5 Ob 66/24b
vgl
- 5 Ob 131/25p
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.09.2025 5 Ob 131/25p
Beisatz wie T2
- 5 Ob 78/25v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.12.2025 5 Ob 78/25v
Beisatz nur wie T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122294
Zuletzt aktualisiert am
27.02.2026
Dokumentnummer
JJR_20070703_OGH0002_0050OB00123_07K0000_002