- 1 Ob 156/12s
Entscheidungstext OGH 06.09.2012 1 Ob 156/12s
- 1 Ob 141/12k
Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 141/12k
Vgl aber; Beisatz: Infolge Unzulässigkeit des Rechtsmittels erübrigt sich die Durchführung eines Verbesserungsverfahrens für den mit einem Formmangel behafteten Rechtsmittelschriftsatz (§ 89c Abs 6 GOG idF BGBl I 2012/26), den der Rechtsvertreter nach dem maßgeblichen Stichtag 1. 5. 2012 (§ 98 Abs 15 Z 1 GOG) ‑ entgegen § 89c Abs 5 Z 1 GOG idF BGBl I 2012/26 ‑ nur im Postweg und nicht im Elektronischen Rechtsverkehr einbrachte. (T1)
- 6 Ob 154/12h
Entscheidungstext OGH 31.01.2013 6 Ob 154/12h
Vgl; Beisatz: Ein derartiges Verbesserungsverfahren ist aber nicht erforderlich, wenn die Eingabe vom Rechtsanwalt deshalb im Postweg eingebracht wird, weil er dabei den vom Erstgericht erteilten Verbesserungsauftrag zur Unterfertigung des Revisionsrekurses durch einen Rechtsanwalt erfüllte. (T2)
- 10 ObS 163/12m
Entscheidungstext OGH 17.12.2012 10 ObS 163/12m
Beisatz: Bescheinigung der Unmöglichkeit der elektronischen Einbringung steht offen. (T3)
- 5 Ob 20/13x
Entscheidungstext OGH 21.03.2013 5 Ob 20/13x
Vgl; Auch Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zurückweisung eines außerordentlichen Revisionsrekurses im Grundbuchverfahren. (T4)
- 10 ObS 39/13b
Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 ObS 39/13b
nur: Gemäß § 89c Abs 5 Z 1 GOG idF BGBl I 2012/26 sind Rechtsanwälte nach Maßgabe der technischen Möglichkeiten zur Teilnahme am elektronischen Rechtsverkehr verpflichtet. Das gesetzwidrige Absehen von der Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs durch zur Nutzung Verpflichtete soll ‑ als Verletzung einer zwingend einzuhaltenden Formvorschrift (§ 89c Abs 6 GOG idF BGBl I 2012/26) ‑ zu einem Verbesserungsverfahren und bei einem Ausbleiben der Verbesserung zur Zurückweisung der Eingabe führen. (T5)
- 8 Ob 50/13f
Entscheidungstext OGH 28.05.2013 8 Ob 50/13f
Auch; nur T5; Beis wie T1
- 10 ObS 55/13f
Entscheidungstext OGH 28.05.2013 10 ObS 55/13f
Vgl aber; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Einbringung durch Überreichung bei Gericht. (T6)
- 10 ObS 9/13s
Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 ObS 9/13s
Beis wie T3; Beisatz: Da die beklagte Partei bereits eine Revisionsbeantwortung zu der mit einem Formmangel behafteten Revision eingebracht hat, wird durch die allfällige Verbesserung dieses Rechtsmittels keine neue Frist zur Revisionsbeantwortung ausgelöst. (T7)
- 5 Ob 38/13v
Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 38/13v
Vgl; Beisatz: Solange für ein Rechtsmittel in Grundbuchsachen keine gesonderte Struktur zur Verfügung steht, welche gemäß § 10 Abs 3 ERV 2006 zwingend einzuhalten wäre, wird dem § 89c Abs 5 GOG auch dadurch entsprochen, dass das Rechtsmittel im ERV-Verfahrensautomation Justiz (VJ) als "sonstige Ersteingabe" mit PDF-Anhang unter Bezugnahme auf die TZ des Erstgerichts eingebracht wird. (T8)
Veröff: SZ 2013/40
- 10 Ob 29/13g
Entscheidungstext OGH 25.06.2013 10 Ob 29/13g
Beis wie T3
- 5 Ob 53/13z
Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 53/13z
Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Die ohne nähere Begründung aufgestellte Behauptung der Einschreiterin, dass „die Einbringung per WebERV technisch nicht möglich“ sei, genügt nicht. (T9)
- 5 Ob 223/12y
Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 223/12y
Vgl
- 5 Ob 78/13a
Entscheidungstext OGH 16.05.2013 5 Ob 78/13a
Vgl; Beis wie T8
- 5 Ob 58/13k
Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 58/13k
Beis wie T8
- 5 Ob 109/13k
Entscheidungstext OGH 20.06.2013 5 Ob 109/13k
Vgl aber; Vgl auch Beis wie T1; Beis wie T4
- 10 Ob 12/13g
Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 Ob 12/13g
Beis wie T3; Beisatz: Hier: SW-Verfahren. (T10)
- 5 Ob 62/13y
Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 62/13y
- 5 Ob 24/13k
Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 24/13k
Beis wie T8
- 5 Ob 40/13p
Entscheidungstext OGH 16.05.2013 5 Ob 40/13p
- 5 Ob 144/13g
Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 144/13g
- 5 Ob 149/13t
Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 149/13t
- 5 Ob 39/13s
Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 39/13s
- 5 Ob 146/13a
Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 146/13a
- 5 Ob 47/13t
Entscheidungstext OGH 16.05.2013 5 Ob 47/13t
- 5 Ob 52/13b
Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 52/13b
- 5 Ob 66/13m
Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 66/13m
- 5 Ob 100/13m
Entscheidungstext OGH 06.06.2013 5 Ob 100/13m
- 2 Ob 184/13t
Entscheidungstext OGH 23.10.2013 2 Ob 184/13t
- 7 Ob 159/13b
Entscheidungstext OGH 04.09.2013 7 Ob 159/13b
Vgl
- 7 Ob 197/13s
Entscheidungstext OGH 13.11.2013 7 Ob 197/13s
- 5 Ob 192/13s
Entscheidungstext OGH 06.11.2013 5 Ob 192/13s
- 7 Ob 123/13h
Entscheidungstext OGH 17.09.2013 7 Ob 123/13h
Auch; Beisatz: Rechtsanwälte sind nach Maßgabe der technischen Möglichkeiten zur Teilnahme am Elektronischen Rechtsverkehr verpflichtet (§ 89c Abs 5 Z 1 GOG idF BGBl I 2012/26). § 89c Abs 6 GOG idF BGBl I 2012/26 verdeutlicht den zwingenden Charakter dieser Norm. Ein Verstoß gegen das Gebot ist wie ein Formmangel, der zu verbessern ist, zu behandeln. Für Eingaben eines Rechtsanwalts ab dem 1. 5. 2012 (vgl § 98 Abs 15 Z 1 GOG), die im Postweg und nicht im Elektronischen Rechtsverkehr eingebracht werden, ist demnach ein Verbesserungsverfahren durchzuführen. Das pflichtwidrige Absehen von der Nutzung des Elektronischen Rechtsverkehrs durch dazu Verpflichtete führt ‑ als Verletzung einer zwingend einzuhaltenden Formvorschrift ‑ seit der Novelle zu einem Verbesserungsverfahren und bei einem Ausbleiben der Verbesserung zur Zurückweisung der Eingabe. (Hier: Zurückstellung an Akten dem Berufungsgericht zur Durchführung eines Verbesserungsverfahrens). (T11)
- 5 Ob 105/13x
Entscheidungstext OGH 20.06.2013 5 Ob 105/13x
- 5 Ob 161/13g
Entscheidungstext OGH 27.11.2013 5 Ob 161/13g
Beis wie T8
- 1 Ob 102/13a
Entscheidungstext OGH 18.07.2013 1 Ob 102/13a
Auch
- 7 Ob 211/13z
Entscheidungstext OGH 11.12.2013 7 Ob 211/13z
Auch; Beisatz: Ist aber das Rechtsmittel ohnedies unzulässig, erübrigt sich die Durchführung eines Verbesserungsverfahrens. (T12)
- 8 Ob 103/13z
Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 103/13z
Vgl aber; Beis wie T1
- 5 Ob 80/13w
Entscheidungstext OGH 16.05.2013 5 Ob 80/13w
- 5 Ob 76/13g
Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 76/13g
- 5 Ob 163/13a
Entscheidungstext OGH 21.01.2014 5 Ob 163/13a
Beisatz: Hier: Kredit- und Finanzinstitute. (T13); Veröff: SZ 2014/1
- 3 Ob 250/13f
Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 250/13f
Auch
- 5 Ob 240/13z
Entscheidungstext OGH 21.01.2014 5 Ob 240/13z
- 10 ObS 172/13m
Entscheidungstext OGH 28.01.2014 10 ObS 172/13m
Beis wie T9
- 10 ObS 176/13z
Entscheidungstext OGH 17.12.2013 10 ObS 176/13z
Beis wie T9
- 5 Ob 25/14h
Entscheidungstext OGH 13.03.2014 5 Ob 25/14h
nur: Die bisherige Rechtsprechung (RIS‑Justiz RS0124215; RS0124335; RS0124555), die in der nicht auf elektronischem Weg eingebrachten Eingabe keinen die geschäftsordnungsgemäße Behandlung hindernden Formmangel erkannte und von einem folgenlosen Verstoß gegen eine reine Ordnungsvorschrift ausging, kann infolge Änderung der Rechtslage für solche Eingaben seit 1. 5. 2012 nicht mehr aufrecht erhalten werden. In gewollter Abkehr von dieser Judikatur müssen die im neu gefassten § 89c Abs 5 GOG idF BGBl I 2012/26 genannten ERV‑Teilnehmer/innen in Hinkunft den Elektronischen Rechtsverkehr zwingend verwenden (ErläutRV 1676 BlgNR 24. GP 3). Das gesetzwidrige Absehen von der Nutzung des Elektronischen Rechtsverkehrs durch zur Nutzung Verpflichtete soll ‑ als Verletzung einer zwingend einzuhaltenden Formvorschrift (§ 89c Abs 6 GOG idF BGBl I 2012/26) ‑ zu einem Verbesserungsverfahren und bei einem Ausbleiben der Verbesserung zur Zurückweisung der Eingabe (JAB 1699 BlgNR 24. GP 1) führen. (T14)
Beisatz: Wird der Revisionsrekurs nicht innerhalb der gesetzten Frist verbessert, ist er wegen des Formmangels zurückzuweisen. (T15)
- 3 Ob 11/14k
Entscheidungstext OGH 08.04.2014 3 Ob 11/14k
Auch
- 10 Ob 24/14y
Entscheidungstext OGH 19.05.2014 10 Ob 24/14y
Vgl auch; Beis wie T1
- 5 Ob 87/14a
Entscheidungstext OGH 20.05.2014 5 Ob 87/14a
- 10 ObS 35/14s
Entscheidungstext OGH 25.03.2014 10 ObS 35/14s
Beisatz: Ist das Rechtmittel ohnedies verspätet, erübrigt sich die Durchführung eines Verbesserungsverfahrens. (T16)
Veröff: SZ 2014/31
- 10 Ob 41/14y
Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 41/14y
Vgl auch
- 5 Ob 136/14g
Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 136/14g
Beis wie T4
- 6 Ob 60/14p
Entscheidungstext OGH 17.09.2014 6 Ob 60/14p
Auch; Beisatz: Hier: Fristgerechte Einbringung per ERV ohne deutliche Hervorhebung der GZ und unmittelbar darauf weitere (ebenfalls fristgerechte) Einbringung per Telefax. (T17)
- 9 Ob 58/14s
Entscheidungstext OGH 25.09.2014 9 Ob 58/14s
Vgl aber; Beis wie T1
- 5 Ob 181/14z
Entscheidungstext OGH 18.11.2014 5 Ob 181/14z
Auch; Beisatz: Gilt auch für Verfahren nach dem UHG. (T18)
- 8 Ob 30/15t
Entscheidungstext OGH 24.03.2015 8 Ob 30/15t
- 3 Ob 52/15s
Entscheidungstext OGH 21.04.2015 3 Ob 52/15s
Auch; Beisatz: Ist aus Anlass des Rechtsmittels an den OGH die Nichtigkeit der angefochtenen Rechtsmittelentscheidung aufzugreifen und der Rekurs gegen den Beschluss erster Instanz zurückzuweisen, erübrigt sich ein Verbesserungsverfahren. (T19)
- 1 Ob 94/15b
Entscheidungstext OGH 21.05.2015 1 Ob 94/15b
Vgl aber; Beis wie T1
- 7 Ob 25/15z
Entscheidungstext OGH 18.02.2015 7 Ob 25/15z
Beis wie T1; Beis wie T12
- 5 Ob 190/15z
Entscheidungstext OGH 25.09.2015 5 Ob 190/15z
Auch
- 9 ObA 142/15w
Entscheidungstext OGH 26.11.2015 9 ObA 142/15w
Auch; Beisatz: Hier: Nicht im Elektronischen Rechtsverkehr eingebrachte Revisionsbeantwortung. (T20)
- 9 Ob 81/15z
Entscheidungstext OGH 27.01.2016 9 Ob 81/15z
Auch; Beis wie T3; Beis wie T7
- 5 Ob 235/15t
Entscheidungstext OGH 23.02.2016 5 Ob 235/15t
Vgl auch; Beis wie T12
- 6 Ob 18/16i
Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 18/16i
Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T12
- 5 Ob 234/15w
Entscheidungstext OGH 18.05.2016 5 Ob 234/15w
Auch; Beis wie T3; Beis wie T9
- 1 Ob 94/16d
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 94/16d
Auch; Beis wie T12
- 10 Ob 46/16m
Entscheidungstext OGH 28.06.2016 10 Ob 46/16m
Auch; Beis wie T1; Beis wie T12
- 1 Ob 27/16a
Entscheidungstext OGH 25.02.2016 1 Ob 27/16a
Auch; Beisatz: Erfasst sind auch Eingaben von Rechtsanwälten in eigener Sache. (T21)
Beisatz: Hier: Im Postweg eingebrachter außerordentlicher Revisionsrekurs eines Rechtsanwalts als Sachwalter. (T22)
Beisatz: Zur Durchführung dieses Verbesserungsverfahrens sind die Akten dem Erstgericht zurückzustellen. (T23)
- 2 Ob 224/16d
Entscheidungstext OGH 19.12.2016 2 Ob 224/16d
Vgl auch; Beis wie T12
- 4 Ob 244/16k
Entscheidungstext OGH 24.01.2017 4 Ob 244/16k
- 3 Ob 162/17w
Entscheidungstext OGH 20.09.2017 3 Ob 162/17w
Auch; Beis wie T15; Beis wie T23
- 6 Ob 177/17y
Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 177/17y
Auch; Beisatz: Die Pflicht zur Teilnahme am elektronischen Rechtsverkehr gilt auch für dienstleistende europäische Rechtsanwälte iSd § 1 Abs 1 EIRAG, wenn diese Mandanten vor österreichischen Gerichten vertreten (so bereits 2 Ob 36/15f; 2 Ob 12/16b). (T24)
- 5 Ob 135/18s
Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 135/18s
Auch; Ähnlich nur T5; Beis wie T8
- 18 OCg 1/18y
Entscheidungstext OGH 30.05.2018 18 OCg 1/18y
Auch; Beisatz: Klage gemäß § 611 ZPO. (T25)
- 6 Ob 116/18d
Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 116/18d
Auch; Beis wie T24
- 5 Ob 151/18v
Entscheidungstext OGH 03.10.2018 5 Ob 151/18v
Auch; Beis wie T1; Beis wie T12
- 1 Ob 83/19s
Entscheidungstext OGH 27.05.2019 1 Ob 83/19s
Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T23; Beisatz: Hier: Die Revisionsschrift wurde, begründet mit „EDV-technischen Problemen“ (rechtzeitig) in Papierform zur Post gegeben; aber ohne Bescheinigung, dass die Übermittlung des Rechtsmittels auf elektronischem Weg aus technischen Gründen ausnahmsweise nicht möglich gewesen wäre (§ 1 Abs 1 1c ERV 2006). (T26)
- 2 Ob 38/19f
Entscheidungstext OGH 19.09.2019 2 Ob 38/19f
Vgl; Beis wie T12
- 5 Ob 210/19x
Entscheidungstext OGH 18.12.2019 5 Ob 210/19x
- 5 Ob 55/21f
Entscheidungstext OGH 08.04.2021 5 Ob 55/21f
- 7 Ob 66/21p
Entscheidungstext OGH 28.04.2021 7 Ob 66/21p
nur T5; Beis wie T21; Beisatz: Aus dem Umstand, dass „emeritierte“ Rechtsanwälte nach § 28 Abs 1 ZPO in eigener Sache grundsätzlich keiner Vertretung durch Anwälte bedürfen, ergibt sich nicht, dass sie trotz des Erlöschens der Rechtsanwaltschaft der Verpflichtung nach § 89c GOG unterliegen, am ERV teilzunehmen. (T27)
- 1 Ob 116/21x
Entscheidungstext OGH 07.09.2021 1 Ob 116/21x
Vgl; Beis wie T9; Beis wie T15; Beisatz: Gilt auch für europäische Rechtsanwälte. (T28)
- 5 Ob 185/21y
Entscheidungstext OGH 04.11.2021 5 Ob 185/21y
nur T5; Beisatz: Hier: Urkundenhinterlegungsverfahren. (T29)
- 5 Ob 31/22b
Entscheidungstext OGH 03.03.2022 5 Ob 31/22b
Vgl; Beis wie T29
- 6 Ob 115/23i
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.07.2023 6 Ob 115/23i
vgl; Beisatz wie T24
- 6 Ob 108/23k
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 28.06.2023 6 Ob 108/23k
vgl; Beisatz: Wird in Kenntnis des Umstands, dass weitere Verfahrensschritte nur durch eine neue Vertretung gesetzt werden können, ein Rechtsmittel (trotzdem) durch die bisherige (nicht mehr vertretungsbefugte) Rechtsanwältin eingebracht, bedarf es keiner Verbesserung mehr, wird doch im Rechtsmittel deutlich zum Ausdruck gebracht, einem Verbesserungsauftrag, dieses Rechtsmittel durch einen anderen Anwalt einzubringen, gerade nicht entsprechen zu wollen. (T30)
- 2 Ob 159/24g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.10.2024 2 Ob 159/24g
Beisatz nur wie T12
- 2 Ob 181/24t
Entscheidungstext OGH 19.11.2024 2 Ob 181/24t
vgl; nur: Gemäß § 89c Abs 5 Z 1 GOG idF BGBl I 2012/26 sind auch Notare nach Maßgabe der technischen Möglichkeiten zur Teilnahme am elektronischen Rechtsverkehr verpflichtet. Ein Verstoß gegen diese Bestimmung ist wie ein Formmangel zu behandeln, der zu verbessern ist. (T31); Beisatz wie T23
- 7 Ob 178/25i
Entscheidungstext OGH 19.11.2025 7 Ob 178/25i
Beisatz wie T9; Beisatz wie T23; Beisatz wie T26
- 6 Ob 160/25k
Entscheidungstext OGH 26.11.2025 6 Ob 160/25k
vgl