Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0000470×

Rechtssatz RS0000470

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0000470

Geschäftszahl

3Ob224/73; 3Ob23/75 (3Ob24/75); 3Ob10/77; 3Ob81/82; 1Ob2191/96d; 10ObS210/97y; 3Ob168/99y (3Ob169/99w; 3Ob170/99t; 3Ob241/99h); 3Ob299/99p; 3Ob21/00k; 3Ob176/03h

Entscheidungsdatum

28.01.2004

Rechtssatz

Bloße Bestimmbarkeit einer Geldforderung, für die der Exekutionstitel besteht, genügt mangels ausdrücklicher Sonderregelung auch in den Fällen nicht, in welchen die Betragshöhe durch Heranziehung gesetzlicher Vorschriften bestimmbar wäre; a) eine sich aus dem Gesetz ergebende Solidarverpflichtung im Exekutionstitel selbst nicht ausgesprochen wurde (EvBl 1964/451) oder b) sich aus dem Gesetz ergebende gesetzliche Verzugszinsen einer Judikatschuld im Exekutionstitel nicht aufscheinen (Spr 185).

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 224/73
    Entscheidungstext OGH 15.01.1974 3 Ob 224/73
    SZ 47/2 = EvBl 1974/142 S 300 = RZ 1974/63 S 103
  • 3 Ob 23/75
    Entscheidungstext OGH 04.03.1975 3 Ob 23/75
    nur: Bloße Bestimmbarkeit einer Geldforderung, für die der Exekutionstitel besteht, genügt mangels ausdrücklicher Sonderregelung auch in den Fällen nicht, in welchen die Betragshöhe durch Heranziehung gesetzlicher Vorschriften bestimmbar wäre; a) eine sich aus dem Gesetz ergebende Solidarverpflichtung im Exekutionstitel selbst nicht ausgesprochen wurde (EvBl 1964/451). (T1)
  • 3 Ob 10/77
    Entscheidungstext OGH 26.04.1977 3 Ob 10/77
    nur T1; nur: b) sich aus dem Gesetz ergebende gesetzliche Verzugszinsen einer Judikatschuld im Exekutionstitel nicht aufscheinen (Spr 185). (T2)
    ÖBl 1977,175
  • 3 Ob 81/82
    Entscheidungstext OGH 09.06.1982 3 Ob 81/82
    nur T2
  • 1 Ob 2191/96d
    Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 2191/96d
    Auch; nur: Bloße Bestimmbarkeit einer Geldforderung, für die der Exekutionstitel besteht, genügt mangels ausdrücklicher Sonderregelung auch in den Fällen nicht, in welchen die Betragshöhe durch Heranziehung gesetzlicher Vorschriften bestimmbar wäre. (T3); Veröff: SZ 69/147
  • 10 ObS 210/97y
    Entscheidungstext OGH 16.09.1997 10 ObS 210/97y
    Auch; nur T3
  • 3 Ob 168/99y
    Entscheidungstext OGH 24.11.1999 3 Ob 168/99y
    Auch; Beisatz: Für die Frage, ob die Exekution zu bewilligen ist bzw ob Strafen zu verhängen sind, kommt es nicht darauf an, was der Verpflichtete nach dem Gesetz, sondern darauf, was er nach dem Exekutionstitel zu unterlassen hat. (T4); Veröff: SZ 72/194
  • 3 Ob 299/99p
    Entscheidungstext OGH 24.05.2000 3 Ob 299/99p
    Auch; nur T1
  • 3 Ob 21/00k
    Entscheidungstext OGH 20.06.2000 3 Ob 21/00k
    Auch; Beis wie T4
  • 3 Ob 176/03h
    Entscheidungstext OGH 28.01.2004 3 Ob 176/03h
    Vgl auch; nur: Bloße Bestimmbarkeit einer Geldforderung, für die der Exekutionstitel besteht, genügt nicht. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0000470

Im RIS seit

15.01.1974

Zuletzt aktualisiert am

11.08.2026

Dokumentnummer

JJR_19740115_OGH0002_0030OB00224_7300000_002