Rechtssatz RS0004747
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0004747
Entscheidungsdatum
06.07.2011
Rechtssatz
Auch für die Exekution nach § 355 EO gilt der Grundsatz, dass die Exekutionsführung gegen den sich titelgemäß verhaltenden Verpflichteten unzulässig ist. Das Zuwiderhandeln gegen den Exekutionstitel ist daher eine bejahende Bedingung für den Eintritt der materiellen Vollstreckbarkeit im Sinn des § 7 Abs 2 Satz 2 EO, die allerdings vom betreibenden Gläubiger im Bewilligungsverfahren nicht nachgewiesen, wohl aber konkret und schlüssig behauptet werden muss (§ 3 Abs 2 EO).Auch für die Exekution nach Paragraph 355, EO gilt der Grundsatz, dass die Exekutionsführung gegen den sich titelgemäß verhaltenden Verpflichteten unzulässig ist. Das Zuwiderhandeln gegen den Exekutionstitel ist daher eine bejahende Bedingung für den Eintritt der materiellen Vollstreckbarkeit im Sinn des Paragraph 7, Absatz 2, Satz 2 EO, die allerdings vom betreibenden Gläubiger im Bewilligungsverfahren nicht nachgewiesen, wohl aber konkret und schlüssig behauptet werden muss (Paragraph 3, Absatz 2, EO).
Entscheidungstexte
- 3 Ob 80/84
Entscheidungstext OGH 12.09.1984 3 Ob 80/84
Veröff: SZ 57/137 = RdW 1985,42 = ÖBl 1985,85
- 3 Ob 70/89
Entscheidungstext OGH 12.07.1989 3 Ob 70/89
nur: Das Zuwiderhandeln gegen den Exekutionstitel ist eine bejahende Bedingung für den Eintritt der materiellen Vollstreckbarkeit im Sinn des § 7 Abs 2 Satz 2 EO, die allerdings vom betreibenden Gläubiger im Bewilligungsverfahren nicht nachgewiesen, wohl aber konkret und schlüssig behauptet werden muss (§ 3 Abs 2 EO). (T1)
Anm: Veröff: WBl 1989,343 = ÖBl 1990,134
- 3 Ob 68/89
Entscheidungstext OGH 04.10.1989 3 Ob 68/89
Vgl auch; nur T1
- 4 Ob 74/91
Entscheidungstext OGH 28.05.1991 4 Ob 74/91
nur: Das Zuwiderhandeln gegen den Exekutionstitel ist eine bejahende Bedingung für den Eintritt der materiellen Vollstreckbarkeit im Sinn des § 7 Abs 2 Satz 2 EO. (T2)
- 3 Ob 134/93
Entscheidungstext OGH 14.07.1993 3 Ob 134/93
vgl auch; nur T2 ; Beisatz: Ein Zuwiderhandeln liegt schon vor, wenn die Druckschrift herausgebracht wird und in ihr Tatsachenbehauptungen enthalten sind, deren Unterlassung dem Medienunternehmen aufgetragen wurde; es bedarf im Exekutionsantrag nicht der Angabe, zu welcher Zeit und an welchem Ort die periodische Druckschrift verkauft wurde. (T3)
- 3 Ob 215/02t
Entscheidungstext OGH 18.12.2002 3 Ob 215/02t
Auch; nur T1; Veröff: SZ 2002/178
- 3 Ob 162/05b
Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 162/05b
Auch; nur T1; Veröff: SZ 2005/115
- 3 Ob 225/06v
Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 225/06v
Auch; nur T1
- 3 Ob 223/10f
Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 223/10f
nur T1
- 3 Ob 8/11i
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 8/11i
nur T1
- 3 Ob 125/11w
Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 125/11w
Auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0004747
Zuletzt aktualisiert am
29.01.2024
Dokumentnummer
JJR_19840912_OGH0002_0030OB00080_8400000_005