Rechtssatznummer

RS0004920

Geschäftszahl

1Ob502/88; 4Ob520/94; 1Ob597/94; 4Ob2360/96d; 4Ob216/97m; 6Ob89/04p; 5Ob214/06s; 1Ob192/08d; 5Ob162/09y; 1Ob176/15m

Entscheidungsdatum

25.02.2016

Norm

EO §378 A
EO §381 C
EO §381 D
EO §382 Z5 II5

Entscheidungstexte

• 1 Ob 502/88
  Entscheidungstext OGH 20.01.1988 1 Ob 502/88
  Veröff: SZ 61/9 = JBl 1989,103
• 4 Ob 520/94
  Entscheidungstext OGH 22.03.1994 4 Ob 520/94
  Auch; Beisatz: Nach vollzogener Räumung ist dem im Räumungsprozess Unterlegenen die Benützung des umstrittenen Objektes gänzlich unmöglich, weshalb ein einstweiliges Benützungsverbot umfangmäßig dazu ein bloßes Minus ist. (T1)
• 1 Ob 597/94
  Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 597/94
• 4 Ob 2360/96d
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 2360/96d
  Auch; nur: Ein befristetes Unterlassungsgebot (§ 382 Z 5 EO) nimmt das im Hauptverfahren angestrebte Unterlassungsurteil nicht notwendigerweise vorweg. (T2)
• 4 Ob 216/97m
  Entscheidungstext OGH 12.11.1997 4 Ob 216/97m
  Vgl auch; Beis wie T2
• 6 Ob 89/04p
  Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 89/04p
• 5 Ob 214/06s
  Entscheidungstext OGH 24.10.2006 5 Ob 214/06s
  nur T2; Beisatz: Das einstweilige Unterlassungsgebot nimmt das Prozessergebnis nicht vorweg, weil es nur um eine zeitlich beschränkte Unterlassung nachholbarer Handlungen geht. (T3)
• 1 Ob 192/08d
  Entscheidungstext OGH 26.02.2009 1 Ob 192/08d
  Auch
• 5 Ob 162/09y
  Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 162/09y
  Vgl; Beis wie T3
• 1 Ob 176/15m
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 1 Ob 176/15m
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0004920

Dokumentnummer

JJR_19880120_OGH0002_0010OB00502_8800000_001