Rechtssatz RS0005490
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0005490
Geschäftszahl
4Ob342/73; 4Ob322/74; 4Ob342/74; 4Ob347/75; 4Ob375/80; 4Ob21/92; 4Ob135/94; 4Ob253/03i; 4Ob204/06p
Entscheidungsdatum
16.01.2007
Rechtssatz
Zwar wird regelmäßig die behauptete Verkehrsgeltung eines Unternehmenskennzeichens im Sinne § 9 Abs 3 UWG durch Vorlage eines entsprechenden Handelskammergutachtens oder eines sonstigen Sachverständigengutachtens bescheinigt, doch kann auch Vernehmung von Auskunftspersonen oder Parteien als Beweisanbot ein taugliches Bescheinigungsmittel sein.Zwar wird regelmäßig die behauptete Verkehrsgeltung eines Unternehmenskennzeichens im Sinne Paragraph 9, Absatz 3, UWG durch Vorlage eines entsprechenden Handelskammergutachtens oder eines sonstigen Sachverständigengutachtens bescheinigt, doch kann auch Vernehmung von Auskunftspersonen oder Parteien als Beweisanbot ein taugliches Bescheinigungsmittel sein.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 342/73
Entscheidungstext OGH 18.12.1973 4 Ob 342/73
Veröff: ÖBl 1974,85
- 4 Ob 322/74
Entscheidungstext OGH 28.05.1974 4 Ob 322/74
Beisatz: Hier: Beweisanbot für Prozess. (T1) Veröff: ÖBl 1974,139
- 4 Ob 342/74
Entscheidungstext OGH 22.10.1974 4 Ob 342/74
Beisatz: Austria (T2) Veröff: ÖBl 1975,87
- 4 Ob 347/75
Entscheidungstext OGH 18.11.1975 4 Ob 347/75
Beisatz: Bezeichnung "Handelsregister Österreich" für ein Nachschlagewerk. (T3)
- 4 Ob 375/80
Entscheidungstext OGH 13.01.1981 4 Ob 375/80
Vgl; Beisatz: Nicht jedoch die diesbezügliche Bestätigung des Landesinnungsmeisters. (T4) Veröff: ÖBl 1981,106 (Rustikal - Rusticana) = SZ 54/1
- 4 Ob 21/92
Entscheidungstext OGH 07.04.1992 4 Ob 21/92
Beisatz: Werbematerial des Markenanmelders kann hingegen in aller Regel die Verkehrsgeltung des Zeichens höchstens anbahnen, aber nicht beweisen (Hier: Prozess). (T5)
- 4 Ob 135/94
Entscheidungstext OGH 06.12.1994 4 Ob 135/94
Beis wie T5
- 4 Ob 253/03i
Entscheidungstext OGH 10.02.2004 4 Ob 253/03i
Auch
- 4 Ob 204/06p
Entscheidungstext OGH 16.01.2007 4 Ob 204/06p
Beisatz: Die Verwendungsdauer eines Zeichens allein kann die Annahme einer Verkehrsgeltung nicht rechtfertigen. (T6)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0005490
Zuletzt aktualisiert am
28.02.2013
Dokumentnummer
JJR_19731218_OGH0002_0040OB00342_7300000_001