Rechtssatznummer

RS0008145

Geschäftszahl

2Ob774/32; 8Ob215/65; 6Ob120/67; 1Ob623/93; 5Ob127/94; 3Ob168/13x; 2Ob41/15s; 2Ob100/22b; 2Ob107/24k; 2Ob219/24f

Entscheidungsdatum

21.01.2025

Norm

AußStrG §149
AußStrG §170
AußStrG §174 Abs1 A

Entscheidungstexte

• 2 Ob 774/32
  Entscheidungstext OGH 23.07.1932 2 Ob 774/32
  Veröff: SZ 14/158
• 8 Ob 215/65
  Entscheidungstext OGH 18.08.1965 8 Ob 215/65
  Ähnlich
• 6 Ob 120/67
  Entscheidungstext OGH 27.04.1967 6 Ob 120/67
  Ähnlich
• 1 Ob 623/93
  Entscheidungstext OGH 25.01.1994 1 Ob 623/93
  Auch; Veröff: EvBl 1994/155 S 740
• 5 Ob 127/94
  Entscheidungstext OGH 08.11.1994 5 Ob 127/94
• 3 Ob 168/13x
  Entscheidungstext OGH 28.11.2013 3 Ob 168/13x
  Auch; Beisatz: Angesichts vergleichbarer Rechtslage ist an der Judikatur zum AußStrG aF festzuhalten, wonach strittige Fragen der Erbteilung die Einantwortung ebenso wenig hindern wie die Absicht einer Erbteilung vor der Einantwortung. (T1)
• 2 Ob 41/15s
  Entscheidungstext OGH 19.01.2016 2 Ob 41/15s
  Auch; Veröff: SZ 2016/1
• 2 Ob 100/22b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2022 2 Ob 100/22b
  Beisatz: Auch nach der Rechtslage des ErbRÄG 2015. (T2)
  Beisatz: Über die Berechtigung der von einem Kind nach § 753 ABGB verlangten Anrechnung von Schenkungen auf den gesetzlichen Erbteil ist nicht im Verlassenschaftsverfahren abzusprechen. (T3)
  Beisatz: Differenzen zwischen den eigenberechtigten Erbprätendenten über die Frage der Anrechnung auf den Erbteil stehen einer Einantwortung des Nachlasses an sich nicht entgegen. Über die aus diesen Differenzen resultierende Uneinigkeit über die Erbteilung ist vielmehr im streitigen Rechtsweg zu entscheiden. (T4)
• 2 Ob 107/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.07.2024 2 Ob 107/24k
• 2 Ob 219/24f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.01.2025 2 Ob 219/24f
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1932:RS0008145

Dokumentnummer

JJR_19320723_OGH0002_0020OB00774_3200000_001