Rechtssatz RS0013515
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0013515
Entscheidungsdatum
06.09.2023
Rechtssatz
Es gibt nach Vollstreckbarkeit des auf Duldung oder Unterlassung lautenden Exekutionstitels keinen Zeitraum, in dem der Verpflichtete sanktionslos dem Titel zuwiderhandeln könnte. Auch der Exekutionsbewilligungsantrag ist bereits ein Strafantrag, mit dem eine Vollzugsstufe beginnt. Es sind daher auf Grund weiterer Strafanträge für Zuwiderhandeln nach Einbringen des Exekutionsbewilligungsantrages aber vor Bewilligung der Exekution Strafen zu verhängen (ausdrückliche Ablehnung von SZ 64/72).
Entscheidungstexte
- 3 Ob 151/93
Entscheidungstext OGH 20.10.1993 3 Ob 151/93
Veröff: SZ 66/132 = EvBl 1994/94 S.460
- 3 Ob 146/93
Entscheidungstext OGH 24.11.1993 3 Ob 146/93
- 3 Ob 187/93
Entscheidungstext OGH 24.11.1993 3 Ob 187/93
nur: Es gibt nach Vollstreckbarkeit des auf Duldung oder Unterlassung lautenden Exekutionstitel keinen Zeitraum, in dem der Verpflichtete sanktionslos dem Titel zuwiderhandeln könnte. (T1)
- 3 Ob 2231/96a
Entscheidungstext OGH 18.06.1997 3 Ob 2231/96a
- 3 Ob 163/99p
Entscheidungstext OGH 28.06.1999 3 Ob 163/99p
Vgl auch; nur: Auch der Exekutionsbewilligungsantrag ist bereits ein Strafantrag, mit dem eine Vollzugsstufe beginnt. (T2)
- 3 Ob 168/99y
Entscheidungstext OGH 24.11.1999 3 Ob 168/99y
Veröff: SZ 72/194
- 3 Ob 21/00k
Entscheidungstext OGH 20.06.2000 3 Ob 21/00k
- 3 Ob 76/07h
Entscheidungstext OGH 19.12.2007 3 Ob 76/07h
Auch; nur T1
- 3 Ob 190/11d
Entscheidungstext OGH 14.12.2011 3 Ob 190/11d
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Der Verpflichtete ist sogleich verpflichtet, alles Zumutbare zu unternehmen, um die titulierte Verpflichtung erfüllen zu können. Nur wenn er dem nachkam, kann er sich darauf berufen, ohne jedes Verschulden dem Exekutionstitel zuwider gehandelt zu haben. (T3)
- 3 Ob 220/11s
Entscheidungstext OGH 18.01.2012 3 Ob 220/11s
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Er ist daher verpflichtet, sogleich alles Zumutbare zu unternehmen, um die darin titulierte Verpflichtung erfüllen zu können. (T4)
- 3 Ob 19/12h
Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 19/12h
Vgl; Beis wie T3
- 3 Ob 8/12s
Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 8/12s
- 3 Ob 11/12g
Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 11/12g
Vgl auch; Beis wie T3
- 3 Ob 115/13b
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 115/13b
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Sich auf die Rechtsansicht anderer zu verlassen, reicht nicht aus. (T5)
- 3 Ob 89/14f
Entscheidungstext OGH 23.07.2014 3 Ob 89/14f
Auch; Beis wie T3
- 3 Ob 242/14f
Entscheidungstext OGH 21.04.2015 3 Ob 242/14f
Auch; Beis wie T3
- 3 Ob 129/16s
Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 129/16s
Auch; Beis wie T3
- 3 Ob 132/17h
Entscheidungstext OGH 30.08.2017 3 Ob 132/17h
Auch; Beis wie T3
- 3 Ob 162/17w
Entscheidungstext OGH 22.11.2017 3 Ob 162/17w
Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
- 3 Ob 226/18h
Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 226/18h
Vgl auch; Beis wie T3
- 3 Ob 141/23s
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 06.09.2023 3 Ob 141/23s
vgl; Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4
Beisatz: Hier: Bereits prophylaktisch Kontrollmechanismen für den Fall zu implementieren, dass die eine oder andere Firma, die mit der Umsetzung der Einhaltung des titelmäßigen Unterlassungsgebots beauftragt wurden, nicht wie vereinbart tätig werden würde, stellte eine Überspannung der Anforderungen an die Verpflichtete dar. (T6)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0013515
Zuletzt aktualisiert am
04.10.2023
Dokumentnummer
JJR_19931020_OGH0002_0030OB00151_9300000_001