Rechtssatznummer

RS0014773

Geschäftszahl

2Ob12/71; 4Ob594/72; 5Ob14/73; 1Ob43/74; 6Ob130/74; 1Ob188/75; 5Ob524/79; 2Ob510/79; 1Ob772/80; 7Ob679/81; 5Ob538/82; 6Ob868/82; 8Ob579/86; 3Ob542/87; 2Ob527/92; 8Ob514/94; 3Ob216/06w; 10Ob4/12d; 4Ob174/11h; 2Ob78/15g; 5Ob144/20t

Entscheidungsdatum

30.09.2020

Norm

ABGB §870 A
ABGB §870 CIV
HGB §377 Abs5 B

Entscheidungstexte

• 2 Ob 12/71
  Entscheidungstext OGH 21.10.1971 2 Ob 12/71
  Veröff: EvBl 1972/123 S 234 = ZVR 1972/158 S 305
• 4 Ob 594/72
  Entscheidungstext OGH 07.11.1972 4 Ob 594/72
  Auch; Beisatz: Hier: Irrtumsanfechtung (T1)
• 5 Ob 14/73
  Entscheidungstext OGH 07.02.1973 5 Ob 14/73
  Beis wie T1; Veröff: JBl 1974,144
• 1 Ob 43/74
  Entscheidungstext OGH 03.04.1974 1 Ob 43/74
  Veröff: SZ 47/41 = JBl 1974,369
• 6 Ob 130/74
  Entscheidungstext OGH 26.08.1974 6 Ob 130/74
  Beisatz: Wenn die Arglist beziehungsweise Irreführung sich nur auf einen Teil des bereits erfüllten Vertrages bezieht, eine Sonderung vom ganzen Vertrag aber nicht möglich ist, muss dem Vorbringen des Irregeführten zu entnehmen sein, dass er den Vertrag anfechten will. (T2) Veröff: MietSlg 26061
• 1 Ob 188/75
  Entscheidungstext OGH 08.10.1975 1 Ob 188/75
• 5 Ob 524/79
  Entscheidungstext OGH 20.02.1979 5 Ob 524/79
  Beisatz: Irrtumsanfechtung und Einrede. (T3) Veröff: SZ 52/22 = JBl 1980,424 (krit Bydlinski)
• 2 Ob 510/79
  Entscheidungstext OGH 29.05.1979 2 Ob 510/79
• 1 Ob 772/80
  Entscheidungstext OGH 18.02.1981 1 Ob 772/80
  Veröff: JBl 1982,36
• 7 Ob 679/81
  Entscheidungstext OGH 01.07.1982 7 Ob 679/81
• 5 Ob 538/82
  Entscheidungstext OGH 26.04.1983 5 Ob 538/82
• 6 Ob 868/82
  Entscheidungstext OGH 24.11.1983 6 Ob 868/82
  Auch
• 8 Ob 579/86
  Entscheidungstext OGH 09.10.1986 8 Ob 579/86
• 3 Ob 542/87
  Entscheidungstext OGH 11.11.1987 3 Ob 542/87
  Auch
• 2 Ob 527/92
  Entscheidungstext OGH 29.10.1992 2 Ob 527/92
• 8 Ob 514/94
  Entscheidungstext OGH 13.04.1994 8 Ob 514/94
  Auch
• 3 Ob 216/06w
  Entscheidungstext OGH 25.04.2007 3 Ob 216/06w
  Vgl auch; Beisatz: Bei der Irrtumsanfechtung genügt es, wenn die anspruchsbegründenden Tatsachen vorgebracht werden. (T4)
• 10 Ob 4/12d
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 4/12d
  Vgl; Beisatz: Hier: Einrede der Bösgläubigkeit nach Art 40 UNK. (T5)
  Veröff: SZ 2012/16
• 4 Ob 174/11h
  Entscheidungstext OGH 17.04.2012 4 Ob 174/11h
  Vgl auch; Beis wie T4
• 2 Ob 78/15g
  Entscheidungstext OGH 21.10.2015 2 Ob 78/15g
  Auch; Beisatz: Hier: Überkleben des Typenschilds mit Angabe des richtigen Baujahres kann auf bewusstes Verheimlichen hindeuten. (T6)
• 5 Ob 144/20t
  Entscheidungstext OGH 30.09.2020 5 Ob 144/20t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0014773

Dokumentnummer

JJR_19711021_OGH0002_0020OB00012_7100000_001