Rechtssatznummer

RS0016481

Geschäftszahl

3Ob116/72; 9Ob50/01w; 7Ob224/02w; 6Ob37/03i; 7Ob215/05a; 6Ob66/05g; 7Ob80/07a; 7Ob245/07s; 10Ob73/08w; 1Ob119/09w; 7Ob186/10v; 4Ob113/13s; 3Ob71/14h; 9ObA18/19s

Entscheidungsdatum

27.02.2019

Norm

ABGB §879 BI
ZPO §504 Abs2

Entscheidungstexte

• 3 Ob 116/72
  Entscheidungstext OGH 28.09.1972 3 Ob 116/72
• 9 Ob 50/01w
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 50/01w
  nur: Einwendung der Sittenwidrigkeit erst in der Revision ist eine unzulässige Neuerung. (T1)
  Beisatz: Hier: Sittenwidrigkeit einer Kündigung. (T2)
• 7 Ob 224/02w
  Entscheidungstext OGH 09.10.2002 7 Ob 224/02w
• 6 Ob 37/03i
  Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 37/03i
• 7 Ob 215/05a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 215/05a
• 6 Ob 66/05g
  Entscheidungstext OGH 12.10.2006 6 Ob 66/05g
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Einwendung der Sittenwidrigkeit eines Bestandvertrags. (T3)
• 7 Ob 80/07a
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 7 Ob 80/07a
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Einwendung der laesio enormis. (T4)
  Beisatz: Die monierte Leistungsbeurteilung des Pauschalhonorars nach den Angemessenheitskriterien des § 1152 ABGB ist nicht deckungsgleich mit dem rechtsgestaltenden Anfechtungsrecht der Schadloshaltung wegen Verkürzung über die Hälfte. (T5)
• 7 Ob 245/07s
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 7 Ob 245/07s
  Beisatz: Die erst im Rechtsmittelverfahren erhobene Einwendung der Sittenwidrigkeit stellt eine unzulässige Neuerung dar, auf die nicht weiter einzugehen ist. (T6)
• 10 Ob 73/08w
  Entscheidungstext OGH 09.09.2008 10 Ob 73/08w
  nur T1
• 1 Ob 119/09w
  Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 119/09w
  nur T1; Beis wie T6
• 7 Ob 186/10v
  Entscheidungstext OGH 24.11.2010 7 Ob 186/10v
  Auch; Beis ähnlich wie T6
• 4 Ob 113/13s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 113/13s
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Einwendung der Sittenwidrigkeit einer Konkurrenzklausel als Neuerung. (T7)
• 3 Ob 71/14h
  Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 71/14h
  Auch; Beis wie T6
• 9 ObA 18/19s
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 9 ObA 18/19s
  nur T1; Beisatz: Hier: Sittenwidrigkeit einer Verfallsklausel im Arbeitsvertrag. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0016481

Dokumentnummer

JJR_19720928_OGH0002_0030OB00116_7200000_001