Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0017280×

Rechtssatz RS0017280

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0017280 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0017280

Geschäftszahl

4Ob546/79; 6Ob10/83; 2Ob565/84; 1Ob518/85 (1Ob519/85); 4Ob601/95; 4Ob2194/96t; 8Ob388/97k; 7Ob215/01w; 1Ob213/03k; 7Ob168/05i; 1Ob22/08d; 4Ob35/10s; 4Ob195/11x; 2Ob196/11d; 10Ob43/17x; 1Ob154/17d; 7Ob201/17k; 1Ob55/18x; 5Ob73/20a; 6Ob122/21s; 5Ob65/23d; 3Ob67/24k; 1Ob150/25b

Entscheidungsdatum

16.12.2025

Norm

ABGB §886
ABGB §914 I
ABGB §1346 E

Rechtssatz

Auch für eine formbedürftige Willenserklärung gilt der Grundsatz, dass eine bloße Falschbezeichnung nicht schadet; sie ist somit ungeachtet des Wortlautes der förmlichen Erklärung und ihres normativen Verständnisses entsprechend dem tatsächlichen übereinstimmenden Verständnis der Beteiligten gültig. Als Vertragsinhalt gilt daher, was beide Parteien gewollt haben.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 546/79
    Entscheidungstext OGH 27.11.1979 4 Ob 546/79
    Veröff: EvBl 1980/99 S 322
  • 6 Ob 10/83
    Entscheidungstext OGH 23.06.1983 6 Ob 10/83
  • 2 Ob 565/84
    Entscheidungstext OGH 22.05.1984 2 Ob 565/84
  • 1 Ob 518/85
    Entscheidungstext OGH 27.02.1985 1 Ob 518/85
    Auch; Veröff: JBl 1985,681
  • 4 Ob 601/95
    Entscheidungstext OGH 18.12.1995 4 Ob 601/95
    Auch
  • 4 Ob 2194/96t
    Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2194/96t
    Auch
  • 8 Ob 388/97k
    Entscheidungstext OGH 07.10.1999 8 Ob 388/97k
    Auch; Beisatz: Die Berücksichtigung von Begleitumständen und formlosen Nebenabreden hat darin ihre Grenze, dass sich für den wahren Willen der Parteien in der Urkunde irgendein Anhaltspunkt finden muss. (T1)
  • 7 Ob 215/01w
    Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 215/01w
    Auch; Beis wie T1
  • 1 Ob 213/03k
    Entscheidungstext OGH 16.12.2003 1 Ob 213/03k
    Beis wie T1; Veröff: SZ 2003/165
  • 7 Ob 168/05i
    Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 168/05i
    Beis wie T1
  • 1 Ob 22/08d
    Entscheidungstext OGH 20.06.2008 1 Ob 22/08d
  • 4 Ob 35/10s
    Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 35/10s
    Vgl; Beisatz: Die allgemeinen Auslegungsregeln gelten auch für formpflichtige Geschäfte. (T2)
  • 4 Ob 195/11x
    Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 195/11x
    Auch
  • 2 Ob 196/11d
    Entscheidungstext OGH 22.12.2011 2 Ob 196/11d
    Auch; Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch bei mietrechtlicher Befristungsvereinbarungen. (T3)
  • 10 Ob 43/17x
    Entscheidungstext OGH 13.09.2017 10 Ob 43/17x
    Beis wie T3
  • 1 Ob 154/17d
    Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 154/17d
  • 7 Ob 201/17k
    Entscheidungstext OGH 24.01.2018 7 Ob 201/17k
    Auch; Beis wie T3
  • 1 Ob 55/18x
    Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 55/18x
    Beis wie T3
  • 5 Ob 73/20a
    Entscheidungstext OGH 18.06.2020 5 Ob 73/20a
  • 6 Ob 122/21s
    Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 122/21s
    Vgl
  • 5 Ob 65/23d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.09.2023 5 Ob 65/23d
    Beisatz wie T1
  • 3 Ob 67/24k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.10.2024 3 Ob 67/24k
    Beisatz wie T3
  • 1 Ob 150/25b
    Entscheidungstext OGH 16.12.2025 1 Ob 150/25b
    vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3

Schlagworte

Schriftlichkeit, Andeutungstheorie, Vertragsauslegung, Allgemeines

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0017280

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

26.01.2026

Dokumentnummer

JJR_19791127_OGH0002_0040OB00546_7900000_001