Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0017882×

Rechtssatz RS0017882

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0017882

Geschäftszahl

1Ob45/72; 1Ob207/72 (1Ob208/72); 5Ob111/73; 5Ob255/73; 2Ob201/73; 8Ob75/74; 5Ob187/74; 1Ob135/75; 1Ob320/75; 1Ob311/75; 1Ob294/75; 3Ob259/75; 5Ob528/77; 1Ob580/77; 4Ob80/77; 8Ob84/79 (8Ob85/79); 6Ob725/79; 4Ob137/80; 3Ob587/80; 7Ob745/82; 1Ob816/82; 2Ob507/83; 1Ob660/83; 8Ob554/84; 1Ob545/85; 1Ob708/85; 8Ob528/86; 7Ob726/87; 1Ob608/89; 9ObA259/89; 6Ob571/91; 2Ob2133/96g; 3Ob222/98p; 1Ob123/98i; 8Ob27/00d; 5Ob134/11h (5Ob135/11f); 8ObA49/14k; 2Ob114/18f; 2Ob196/19s; 6Ob63/22s; 6Ob132/24s; 5Ob225/24k; 9ObA42/25d; 2Ob135/25d

Entscheidungsdatum

29.07.2025

Rechtssatz

Nur die Feststellung der Willenserklärungen der Parteien ist Tatsachenfeststellung, die Auslegung der festgestellten Willenserklärungen hingegen revisible rechtliche Beurteilung.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 45/72
    Entscheidungstext OGH 15.03.1972 1 Ob 45/72
  • 1 Ob 207/72
    Entscheidungstext OGH 17.01.1973 1 Ob 207/72
  • 5 Ob 111/73
    Entscheidungstext OGH 04.07.1973 5 Ob 111/73
    Beisatz: Gegenstand einer Tatsachenfeststellung sind die von den Parteien im Zuge einer Verhandlung über den Abschluß eines Vertrages gegenseitig abgegebenen Erklärungen sowie ihre diesen Erklärungen etwa nicht entsprechende, jedoch übereinstimmende Absicht. Dagegen ist es eine Frage der rechtlichen Beurteilung der Sache, welche Rechtswirkungen hiedurch erzielt wurden. Ob ein Vertrag unter einer aufschiebenden oder auflösenden Bedingung oder bedingungslos zustandekam, ist also auf Grund des festgestellten Sachverhaltes zu entscheiden. (T1)
  • 5 Ob 255/73
    Entscheidungstext OGH 19.12.1973 5 Ob 255/73
  • 2 Ob 201/73
    Entscheidungstext OGH 10.01.1974 2 Ob 201/73
  • 8 Ob 75/74
    Entscheidungstext OGH 07.05.1974 8 Ob 75/74
  • 5 Ob 187/74
    Entscheidungstext OGH 30.10.1974 5 Ob 187/74
  • 1 Ob 135/75
    Entscheidungstext OGH 24.09.1975 1 Ob 135/75
  • 1 Ob 320/75
    Entscheidungstext OGH 22.12.1975 1 Ob 320/75
  • 1 Ob 311/75
    Entscheidungstext OGH 14.01.1976 1 Ob 311/75
  • 1 Ob 294/75
    Entscheidungstext OGH 03.03.1976 1 Ob 294/75
  • 3 Ob 259/75
    Entscheidungstext OGH 06.07.1976 3 Ob 259/75
    Beis wie T1 nur: Gegenstand einer Tatsachenfeststellung sind die von den Parteien im Zuge einer Verhandlung über den Abschluß eines Vertrages gegenseitig abgegebenen Erklärungen sowie ihre diesen Erklärungen etwa nicht entsprechende, jedoch übereinstimmende Absicht. Dagegen ist es eine Frage der rechtlichen Beurteilung der Sache, welche Rechtswirkungen hiedurch erzielt wurden. (T2)
  • 5 Ob 528/77
    Entscheidungstext OGH 15.03.1977 5 Ob 528/77
  • 1 Ob 580/77
    Entscheidungstext OGH 04.05.1977 1 Ob 580/77
  • 4 Ob 80/77
    Entscheidungstext OGH 07.06.1977 4 Ob 80/77
  • 8 Ob 84/79
    Entscheidungstext OGH 13.09.1979 8 Ob 84/79
  • 6 Ob 725/79
    Entscheidungstext OGH 07.11.1979 6 Ob 725/79
  • 4 Ob 137/80
    Entscheidungstext OGH 04.11.1980 4 Ob 137/80
  • 3 Ob 587/80
    Entscheidungstext OGH 06.05.1981 3 Ob 587/80
  • 7 Ob 745/82
    Entscheidungstext OGH 14.10.1982 7 Ob 745/82
  • 1 Ob 816/82
    Entscheidungstext OGH 12.01.1983 1 Ob 816/82
    Auch
  • 2 Ob 507/83
    Entscheidungstext OGH 22.03.1983 2 Ob 507/83
  • 1 Ob 660/83
    Entscheidungstext OGH 13.07.1983 1 Ob 660/83
  • 8 Ob 554/84
    Entscheidungstext OGH 22.11.1984 8 Ob 554/84
  • 1 Ob 545/85
    Entscheidungstext OGH 22.05.1985 1 Ob 545/85
    Auch
  • 1 Ob 708/85
    Entscheidungstext OGH 15.01.1986 1 Ob 708/85
  • 8 Ob 528/86
    Entscheidungstext OGH 26.05.1986 8 Ob 528/86
  • 7 Ob 726/87
    Entscheidungstext OGH 21.01.1988 7 Ob 726/87
  • 1 Ob 608/89
    Entscheidungstext OGH 06.09.1989 1 Ob 608/89
    Veröff: RZ 1991/7 S 46
  • 9 ObA 259/89
    Entscheidungstext OGH 06.12.1989 9 ObA 259/89
    Auch
  • 6 Ob 571/91
    Entscheidungstext OGH 06.06.1991 6 Ob 571/91
  • 2 Ob 2133/96g
    Entscheidungstext OGH 10.07.1997 2 Ob 2133/96g
    Auch
  • 3 Ob 222/98p
    Entscheidungstext OGH 21.10.1998 3 Ob 222/98p
    Auch
  • 1 Ob 123/98i
    Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 123/98i
    Auch
  • 8 Ob 27/00d
    Entscheidungstext OGH 23.11.2000 8 Ob 27/00d
  • 5 Ob 134/11h
    Entscheidungstext OGH 07.10.2011 5 Ob 134/11h
    Vgl; Beisatz: Verfahren über den Einspruch nach § 15 ff LiegTeilG. (T3)
  • 8 ObA 49/14k
    Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 ObA 49/14k
    Auch
  • 2 Ob 114/18f
    Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 114/18f
    Beis wie T2
  • 2 Ob 196/19s
    Entscheidungstext OGH 27.11.2020 2 Ob 196/19s
    Vgl; Beis wie T2
  • 6 Ob 63/22s
    Entscheidungstext OGH 17.02.2023 6 Ob 63/22s
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 6 Ob 132/24s
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.02.2025 6 Ob 132/24s
    Beisatz nur wie T2
  • 5 Ob 225/24k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.06.2025 5 Ob 225/24k
    Beisatz wie T2
  • 9 ObA 42/25d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.07.2025 9 ObA 42/25d
    Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
  • 2 Ob 135/25d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.07.2025 2 Ob 135/25d
    Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
    Beisatz: Hier: Die Vertragsparteien hatten beim vereinbarten Erlöschen der Servitut die Errichtung einer – letztlich nicht gebauten – öffentlichen Straße vor Augen, die für die Servitutsberechtigten „ohne tatsächliche und rechtliche Beschränkungen“ befahrbar wäre. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0017882

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

07.11.2025

Dokumentnummer

JJR_19720315_OGH0002_0010OB00045_7200000_001