Rechtssatz RS0019055
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0019055
Entscheidungsdatum
23.09.2022
Rechtssatz
Begründet der Kläger das Räumungsbegehren mit dem Widerruf prekaristisch eingeräumter Benützung, ist das Gericht an diesen ausdrücklich geltend gemachten Rechtsgrund gebunden (so schon 6 Ob 41/68 = MietSlg 20085).
Entscheidungstexte
- 8 Ob 180/70
Entscheidungstext OGH 15.09.1970 8 Ob 180/70
Veröff: MietSlg 22083
- 7 Ob 548/86
Entscheidungstext OGH 24.04.1986 7 Ob 548/86
- 8 Ob 590/88
Entscheidungstext OGH 14.07.1988 8 Ob 590/88
- 2 Ob 516/93
Entscheidungstext OGH 11.03.1993 2 Ob 516/93
- 1 Ob 210/97g
Entscheidungstext OGH 14.10.1997 1 Ob 210/97g
Vgl; Beisatz: Hier: Bindung an das auf Nichtzahlung des Mietzinses gestütztes Räumungsbegehren, sodaß dem Räumungsbegehren wegen titelloser Benützung nicht stattgegeben werden kann. (T1)
- 1 Ob 184/99m
Entscheidungstext OGH 23.11.1999 1 Ob 184/99m
Beisatz: Erweist sich der allein geltend gemachte Rechtsgrund als nicht gegeben, so ist das Gericht nicht berechtigt, dem Klagebegehren aus einem anderen (nicht geltend gemachten) Rechtsgrund stattzugeben. (T2)
- 5 Ob 13/07h
Entscheidungstext OGH 30.01.2007 5 Ob 13/07h
Beis wie T1
- 1 Ob 132/08f
Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 132/08f
Vgl aber; Beisatz: Der Rechtsgrund für das Begehren auf Zahlung von Benützungsentgelt und Räumung beruht nicht auf einem „widerrufenen Prekarium", sondern auf dem Eigentumsrecht des Klägers und den aus dieser sachenrechtlichen Zuordnung erfließenden Befugnissen des Eigentümers. (T3)
Beisatz: Das Eigentum des Klägers ist - im Zusammenhalt mit der Inanspruchnahme der Sache durch den Beklagten - ein ausreichender Rechtsgrund für das auf Vergütung der dadurch erlangten Bereicherung sowie auf Räumung gerichtete Begehren. (T4)
- 7 Ob 65/14f
Entscheidungstext OGH 07.05.2014 7 Ob 65/14f
- 10 Ob 1/15t
Entscheidungstext OGH 02.09.2015 10 Ob 1/15t
Beis wie T1
- 4 Ob 163/22g
Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 163/22g
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Der Irreführungstatbestand nach § 2 UWG ist mangels konkret dargelegten Sachverhalts samt Widerspiegelung im Begehren nicht zu prüfen. (T5)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0019055
Zuletzt aktualisiert am
21.11.2022
Dokumentnummer
JJR_19700915_OGH0002_0080OB00180_7000000_001