Rechtssatz RS0019809
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0019809
Entscheidungsdatum
29.03.2017
Rechtssatz
Die Unterscheidung, ob ein Ersatzanspruch nach § 10 MRG oder aber nach § 1037 ABGB besteht, ist deshalb wesentlich, weil für die Höhe dieses Anspruches nach § 10 MRG der objektive Nutzen (für den durchschnittlichen Benützer) maßgebend ist, nach § 1037 ABGB hingegen der - vom Mieter zu beweisende (Rummel in Rummel, ABGB, Rdz 4 zu § 1037) - klare, überwiegende Vorteil für den Vermieter. Nach überwiegender Lehre und ständiger Rechtsprechung kann für eigene (Arbeitsleistungen) Leistungen des Mieters (außer der Mieter ist insoweit befugter Gewerbsmann) kein Ersatz begehrt werden.Die Unterscheidung, ob ein Ersatzanspruch nach Paragraph 10, MRG oder aber nach Paragraph 1037, ABGB besteht, ist deshalb wesentlich, weil für die Höhe dieses Anspruches nach Paragraph 10, MRG der objektive Nutzen (für den durchschnittlichen Benützer) maßgebend ist, nach Paragraph 1037, ABGB hingegen der - vom Mieter zu beweisende (Rummel in Rummel, ABGB, Rdz 4 zu Paragraph 1037,) - klare, überwiegende Vorteil für den Vermieter. Nach überwiegender Lehre und ständiger Rechtsprechung kann für eigene (Arbeitsleistungen) Leistungen des Mieters (außer der Mieter ist insoweit befugter Gewerbsmann) kein Ersatz begehrt werden.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 629/85
Entscheidungstext OGH 21.11.1985 7 Ob 629/85
Veröff: ImmZ 1986,216 = RdW 1986,141 = MietSlg XXXVII/48
- 3 Ob 537/87
Entscheidungstext OGH 09.09.1987 3 Ob 537/87
nur: Die Unterscheidung, ob ein Ersatzanspruch nach § 10 MRG oder aber nach § 1037 ABGB besteht, ist deshalb wesentlich, weil für die Höhe dieses Anspruches nach § 10 MRG der objektive Nutzen (für den durchschnittlichen Benützer) maßgebend ist, nach § 1037 ABGB hingegen der - vom Mieter zu beweisende (Rummel in Rummel, ABGB, Rdz 4 zu § 1037) - klare, überwiegende Vorteil für den Vermieter. (T1)
Veröff: MietSlg XXXIX/37 = ImmZ 1988,19
- 4 Ob 595/87
Entscheidungstext OGH 12.01.1988 4 Ob 595/87
nur T1; Veröff: RZ 1988/31 S 138
- 2 Ob 587/89
Entscheidungstext OGH 31.01.1990 2 Ob 587/89
nur T1; Veröff: EvBl 1990/111 S 528
- 1 Ob 589/94
Entscheidungstext OGH 23.11.1994 1 Ob 589/94
Auch; nur: Nach überwiegender Lehre und ständiger Rechtsprechung kann für eigene (Arbeitsleistungen) Leistungen des Mieters (außer der Mieter ist insoweit befugter Gewerbsmann) kein Ersatz begehrt werden. (T2)
Beisatz: Der Bestandnehmer hat aber Anspruch auf Ersatz jener Aufwendungen, die er für den Arbeitseinsatz seiner Helfer zu tragen hatte. (T3)
Veröff: SZ 67/210
- 5 Ob 85/02i
Entscheidungstext OGH 09.04.2002 5 Ob 85/02i
Auch; nur T2; Beis wie T3
- 3 Ob 51/17x
Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 51/17x
nur T2; Beis wie T3
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0019809
Zuletzt aktualisiert am
05.05.2017
Dokumentnummer
JJR_19851121_OGH0002_0070OB00629_8500000_001