Rechtssatz RS0022830
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0022830
Entscheidungsdatum
26.06.2025
Rechtssatz
Die Lehre, dass eine bloße Schadensverlagerung den Schädiger nicht zu entlasten vermag, beruht auf dem Gedanken, dass der für den Eintritt des Schadens verantwortliche Schädiger nicht bloß deshalb von seiner Ersatzpflicht befreit werden dürfe, weil der Schaden auf Grund eines Rechtsverhältnisses nicht beim Verletzten, sondern bei einem Dritten eintritt. Es wird also die Wertung vorgenommen, dass der verantwortliche Schädiger dem Schaden näher steht als der Dritte, den kein Vorwurf bezüglich des Schadenseintritts trifft. Der Schädiger hat jedenfalls für die typischen Folgen, welche die übertretene Norm verhindern wollte, einzustehen.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 525/85
Entscheidungstext OGH 10.12.1985 4 Ob 525/85
Veröff: SZ 58/202 = EvBl 1986/126 S 496 = ZVR 1987/7 S 11
- 4 Ob 180/85
Entscheidungstext OGH 18.02.1986 4 Ob 180/85
Beisatz: Hier: Ersatzpflicht des Arbeitgebers nach § 1014 ABGB für verlagerten Schaden. (T1) Veröff: RdW 1986,152 = JBl 1986,468 = DRdA 1988,132 (Jabornegg) = ZAS 1987,85 (Kerschner) = Arb 10495
- 2 Ob 37/91
Entscheidungstext OGH 26.06.1991 2 Ob 37/91
Veröff: SZ 64/87
- 8 Ob 578/93
Entscheidungstext OGH 14.10.1993 8 Ob 578/93
Vgl auch
- 5 Ob 522/95
Entscheidungstext OGH 04.07.1995 5 Ob 522/95
Vgl auch; Beisatz: Ersatzpflicht wegen nutzloser Dateneingabe und Notwendigkeit der Weiterbeschäftigung eines Steuerberaters. (T2)
- 1 Ob 2201/96z
Entscheidungstext OGH 29.04.1997 1 Ob 2201/96z
Auch; Veröff: SZ 70/84
- 8 Ob 287/01s
Entscheidungstext OGH 28.11.2002 8 Ob 287/01s
Auch; nur: Die Lehre, dass eine bloße Schadensverlagerung den Schädiger nicht zu entlasten vermag, beruht auf dem Gedanken, dass der für den Eintritt des Schadens verantwortliche Schädiger nicht bloß deshalb von seiner Ersatzpflicht befreit werden dürfe, weil der Schaden auf Grund eines Rechtsverhältnisses nicht beim Verletzten, sondern bei einem Dritten eintritt. (T3)
- 2 Ob 230/07y
Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 230/07y
Vgl auch; nur T3
- 4 Ob 139/16v
Entscheidungstext OGH 12.07.2016 4 Ob 139/16v
Auch; Beisatz: Hier: Inkassobüro, das gegenüber dem Gläubiger auf Entgelt verzichtet und dieses gegenüber den säumigen Schuldnern betreibt. (T4)
- 4 Ob 49/19p
Entscheidungstext OGH 05.07.2019 4 Ob 49/19p
- 4 Ob 21/20x
Entscheidungstext OGH 07.04.2020 4 Ob 21/20x
Vgl
- 2 Ob 87/25w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2025 2 Ob 87/25w
nur T3
Beisatz: Der Nutzungsberechtigte, der den Reparaturauftrag erteilt, die Reparaturkosten aber noch nicht bezahlt hat, kann von einem Dritten Schadenersatz nur beanspruchen, wenn die Sache bereits repariert und mit keinen Sicherungsrechten der Werkstätte belastet ist. (T5)
Beisatz: Hier: Zur Aktivlegitimation des Leasingnehmers bei Substanz- und Nutzungsausfallschäden. (T6)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0022830
Zuletzt aktualisiert am
11.09.2025
Dokumentnummer
JJR_19851210_OGH0002_0040OB00525_8500000_004