Rechtssatz RS0023841
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0023841
Geschäftszahl
1Ob35/79; 8Ob84/80 (8Ob85/80); 5Ob659/83; 5Ob521/91; 7Ob271/00d; 1Ob121/08p; 9Ob8/09f; 2Ob79/11y; 5Ob76/12f
Entscheidungsdatum
09.08.2012
Rechtssatz
Der Schädiger, der sich darauf beruft, sich zur Erfüllung der ihm obliegenden Verkehrssicherungspflicht eines Gehilfen bedient zu haben, hat nicht nur die Tüchtigkeit des Besorgungsgehilfen zu beweisen, sondern auch, dass er durch entsprechende organisatorische Maßnahmen für die nach Lage des Falles erforderliche Überwachung des Besorgungsgehilfen gesorgt hat.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 35/79
Entscheidungstext OGH 17.12.1979 1 Ob 35/79
- 8 Ob 84/80
Entscheidungstext OGH 11.09.1980 8 Ob 84/80
nur: Entsprechende organisatorische Maßnahmen für die nach Lage des Falles erforderliche Überwachung des Besorgungsgehilfen gesorgt hat. (T1); Beisatz: Anleitung und Kontrolle des Besorgungsgehilfen. (T2)
- 5 Ob 659/83
Entscheidungstext OGH 27.09.1983 5 Ob 659/83
- 5 Ob 521/91
Entscheidungstext OGH 11.06.1991 5 Ob 521/91
Veröff: SZ 64/76 = RdW 1991,322
- 7 Ob 271/00d
Entscheidungstext OGH 20.12.2000 7 Ob 271/00d
Auch
- 1 Ob 121/08p
Entscheidungstext OGH 20.06.2008 1 Ob 121/08p
Auch
- 9 Ob 8/09f
Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 Ob 8/09f
Vgl aber; Beisatz: Eine Haftung des Verkehrssicherungspflichtigen kommt nur in Betracht, wenn feststeht, dass der eingesetzte Besorgungsgehilfe (habituell) für die ihm übertragene Aufgabe ungeeignet war und - bejahendenfalls - dass dies für den Verkehrssicherungspflichtigen auch erkennbar gewesen wäre. (T3)
- 2 Ob 79/11y
Entscheidungstext OGH 16.09.2011 2 Ob 79/11y
Auch
- 5 Ob 76/12f
Entscheidungstext OGH 09.08.2012 5 Ob 76/12f
Vgl; Beisatz: Hier: Hausbesorger. (T4)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0023841
Zuletzt aktualisiert am
10.12.2012
Dokumentnummer
JJR_19791217_OGH0002_0010OB00035_7900000_003