Rechtssatz RS0028025
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0028025
Entscheidungsdatum
24.04.2025
Rechtssatz
Werden Tätigkeiten verrichtet, die sich sowohl als höhere Dienste als auch als nicht höhere Dienste beurteilen lassen, dann entscheidet im allgemeinen das zeitliche Überwiegen. Haben jedoch die höhere qualifizierten Tätigkeiten für den Arbeitgeber die ausschlaggebende Bedeutung, dann kommt es nicht auf das zeitliche Überwiegen an.
Entscheidungstexte
- 10 ObS 32/92
Entscheidungstext OGH 25.02.1992 10 ObS 32/92
Veröff: SSV-NF 6/20
- 9 ObA 98/93
Entscheidungstext OGH 19.05.1993 9 ObA 98/93
nur: Haben jedoch die höhere qualifizierten Tätigkeiten für den Arbeitgeber die ausschlaggebende Bedeutung, dann kommt es nicht auf das zeitliche Überwiegen an. (T1) Beisatz: § 48 ASGG. (T2)
- 9 ObA 242/93
Entscheidungstext OGH 22.09.1993 9 ObA 242/93
Beis wie T2
- 10 ObS 109/94
Entscheidungstext OGH 11.05.1994 10 ObS 109/94
- 9 ObA 17/95
Entscheidungstext OGH 29.03.1995 9 ObA 17/95
- 8 ObA 227/95
Entscheidungstext OGH 21.12.1995 8 ObA 227/95
nur T1
- 10 ObS 372/98y
Entscheidungstext OGH 24.11.1998 10 ObS 372/98y
- 10 ObS 84/99x
Entscheidungstext OGH 04.05.1999 10 ObS 84/99x
- 10 ObS 217/99f
Entscheidungstext OGH 14.09.1999 10 ObS 217/99f
- 8 ObA 38/01y
Entscheidungstext OGH 22.02.2001 8 ObA 38/01y
Ähnlich; Beisatz: Hier: Einstufung eines Abfallbeauftragten in ein Verwendungsgruppenschema. (T3)
- 10 ObS 392/01x
Entscheidungstext OGH 15.01.2002 10 ObS 392/01x
- 9 ObA 24/04a
Entscheidungstext OGH 09.06.2004 9 ObA 24/04a
- 8 ObA 44/14z
Entscheidungstext OGH 29.09.2014 8 ObA 44/14z
- 9 ObA 74/14v
Entscheidungstext OGH 25.09.2014 9 ObA 74/14v
- 9 ObA 109/16v
Entscheidungstext OGH 29.09.2016 9 ObA 109/16v
- 9 ObA 85/20w
Entscheidungstext OGH 21.10.2020 9 ObA 85/20w
Beisatz: Hier: Keine Leitungsfunktionen und Einstufung gemäß § 65 VBG 1948. (T4)
- 10 ObS 41/25i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.04.2025 10 ObS 41/25i
vgl
Schlagworte
Angestellte, hauptsächliche Inanspruchnahme, vorwiegend, Wichtigkeit, Zeitverhältnis
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0028025
Zuletzt aktualisiert am
20.05.2025
Dokumentnummer
JJR_19920225_OGH0002_010OBS00032_9200000_002