Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0031869×

Rechtssatz RS0031869

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0031869 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0031869

Geschäftszahl

5Ob1596/90; 6Ob292/97b; 4Ob320/98g; 6Ob208/98a; 6Ob270/99w; 6Ob75/00y; 6Ob135/01y; 6Ob22/03h; 4Ob193/08y; 6Ob187/11k; 3Ob7/12v; 3Ob65/12y; 3Ob68/13s; 4Ob36/13t; 4Ob125/16k; 6Ob245/16x; 3Ob3/17p; 4Ob177/18k; 4Ob106/22z

Entscheidungsdatum

23.09.2022

Norm

ABGB §1330 BII
UWG §7 C
ZPO §502 HIII3
ZPO §508a

Rechtssatz

Das Fehlen einer Rechtsprechung zur Frage der Bedeutung des Wortes "Manipulation" indiziert noch keineswegs das Vorhandensein einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO, weil ein in verschiedenen Bedeutungen verwendetes Wort seine konkrete Sinngebung immer erst aus dem Wortzusammenhang und Sachzusammenhang erhält. Insofern kann ein Einzelfall nicht als Leitjudikatur dienen. Rückschlüsse und Beispielswirkungen auf andere Fälle der Verwendung des Wortes "Manipulation" sind nicht zu erwarten.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 1596/90
    Entscheidungstext OGH 15.01.1991 5 Ob 1596/90
  • 6 Ob 292/97b
    Entscheidungstext OGH 12.02.1998 6 Ob 292/97b
    Vgl auch
  • 4 Ob 320/98g
    Entscheidungstext OGH 15.12.1998 4 Ob 320/98g
    Vgl; Beisatz: Hier: Bedeutung des Wortes Gültigkeit. (T1)
  • 6 Ob 208/98a
    Entscheidungstext OGH 25.02.1999 6 Ob 208/98a
    Vgl; Beisatz: Die Frage, ob bestimmte, im Gesamtzusammenhang stehende Äußerungen eine Ehrverletzung darstellen, betrifft eine Entscheidung im Einzelfall. (T2)
  • 6 Ob 270/99w
    Entscheidungstext OGH 25.11.1999 6 Ob 270/99w
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 6 Ob 75/00y
    Entscheidungstext OGH 17.05.2000 6 Ob 75/00y
    Vgl; Beis wie T2
  • 6 Ob 135/01y
    Entscheidungstext OGH 21.06.2001 6 Ob 135/01y
    Vgl; Beis wie T2
  • 6 Ob 22/03h
    Entscheidungstext OGH 21.05.2003 6 Ob 22/03h
    Auch; Beisatz: Hier: Äußerung an einer Zeitungskampagne. (T3)
  • 4 Ob 193/08y
    Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 193/08y
    Vgl; Beis wie T2
  • 6 Ob 187/11k
    Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 187/11k
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 3 Ob 7/12v
    Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 7/12v
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Frage, ob mit konkret festgestellter Formulierung ein Titelverstoß gemäß § 355 EO verwirklicht wurde. (T4)
  • 3 Ob 65/12y
    Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 65/12y
    Vgl; Auch Beis wie T4; Beisatz: Hier: Frage, ob konkretes Verhalten gegen den Exekutionstitel verstößt. (T5)
  • 3 Ob 68/13s
    Entscheidungstext OGH 15.05.2013 3 Ob 68/13s
    Auch; Beis wie T5
  • 4 Ob 36/13t
    Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 36/13t
    Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Frage, ob ein bestimmtes lauterkeitswidriges Verhalten mit einer besonders schweren Beeinträchtigung der sozialen Wertstellung der betroffenen juristischen Person verbunden ist. (T6)
  • 4 Ob 125/16k
    Entscheidungstext OGH 15.06.2016 4 Ob 125/16k
    Auch; Beis wie T2
  • 6 Ob 245/16x
    Entscheidungstext OGH 22.12.2016 6 Ob 245/16x
    Auch; Beis wie T2
  • 3 Ob 3/17p
    Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 3/17p
    Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
  • 4 Ob 177/18k
    Entscheidungstext OGH 23.10.2018 4 Ob 177/18k
    Auch
  • 4 Ob 106/22z
    Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 106/22z
    Vgl; Beis wie T2; Beis wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0031869

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

14.11.2022

Dokumentnummer

JJR_19910115_OGH0002_0050OB01596_9000000_001