Rechtssatz RS0034319
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0034319
Entscheidungsdatum
27.08.2026
Rechtssatz
Ist in einem Werkvertrag im Vorhinein kein festes Entgelt vereinbart, so beginnt die Verjährungsfrist nicht mit der Vollendung des Werkes, sondern erst mit der Zumittlung der Rechnung an den Besteller.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 84/65
Entscheidungstext OGH 24.03.1965 6 Ob 84/65
Veröff: JBl 1966,250 (mit Besprechung von Wahle)
- 5 Ob 311/80
Entscheidungstext OGH 10.03.1981 5 Ob 311/80
Vgl; Beisatz: Wird der Zeitpunkt der Rechnungslegung durch Vereinbarung bestimmt, ist diese als eine den allfälligen schon vorher bestandenen gesetzlichen Fälligkeitszeitpunkt (§ 1170 ABGB) hinausschiebende und keinesfalls als eine sogenannte "reine", die Fälligkeit nicht berührende Stundung anzusehen. (T1)
Veröff: JBl 1982,429
- 1 Ob 790/82
Entscheidungstext OGH 15.12.1982 1 Ob 790/82
Auch; Beis wie T1
- 2 Ob 721/86
Entscheidungstext OGH 29.09.1987 2 Ob 721/86
Vgl auch
- 10 Ob 2417/96f
Entscheidungstext OGH 11.02.1997 10 Ob 2417/96f
Auch; Beisatz: Wurde aber ein Zeitpunkt für die Rechnungslegung vereinbart, so ist dieser Zeitpunkt für den Beginn der Verjährung maßgebend. (T2)
- 4 Ob 2265/96h
Entscheidungstext OGH 12.11.1996 4 Ob 2265/96h
- 3 Ob 200/08w
Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 200/08w
- 8 Ob 114/11i
Entscheidungstext OGH 22.11.2011 8 Ob 114/11i
Auch
- 9 Ob 79/14d
Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 Ob 79/14d
Auch
- 6 Ob 236/15x
Entscheidungstext OGH 21.12.2015 6 Ob 236/15x
- 9 Ob 32/16w
Entscheidungstext OGH 26.07.2016 9 Ob 32/16w
- 3 Ob 43/17w
Entscheidungstext OGH 30.08.2017 3 Ob 43/17w
Vgl; Beisatz: Hier: Leistungsentgelt eines Kommunikationsdienstleisters. (T3)
- 3 Ob 106/18m
Entscheidungstext OGH 14.08.2018 3 Ob 106/18m
- 4 Ob 166/18t
Entscheidungstext OGH 23.10.2018 4 Ob 166/18t
- 4 Ob 113/20a
Entscheidungstext OGH 11.08.2020 4 Ob 113/20a
- 9 Ob 77/23y
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2024 9 Ob 77/23y
Beisatz wie T2
- 1 Ob 105/26m
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.08.2026 1 Ob 105/26m
Beisatz wie T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0034319
Zuletzt aktualisiert am
25.09.2026
Dokumentnummer
JJR_19650324_OGH0002_0060OB00084_6500000_002