Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0035708×

Rechtssatz RS0035708

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0035708

Entscheidungsdatum

23.01.2024

Rechtssatz

Hinsichtlich einer allfälligen Vertretungspflicht im Ablehnungsstreit sind die Grundsätze des Hauptverfahrens anzuwenden; im Entmündigungsverfahren besteht daher auch für den Ablehnungsstreit kein Anwaltszwang (so schon 2 Ob 469/58). Die Bestimmung des Paragraph 520, Absatz eins, letzter Satz ZPO ist im Entmündungsverfahren nicht anwendbar. Die in der Entscheidung RZ 1969,190 vertretene gegenteilige Ansicht wird abgelehnt.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 89/71
    Entscheidungstext OGH 15.04.1971 1 Ob 89/71
    Veröff: EvBl 1972/91 S 159
  • 1 Ob 229/71
    Entscheidungstext OGH 02.09.1971 1 Ob 229/71
    Beisatz: Pflegschaftsverfahren (T1)
  • 1 Ob 332/71
    Entscheidungstext OGH 17.12.1971 1 Ob 332/71
  • 1 Ob 645/81
    Entscheidungstext OGH 17.06.1981 1 Ob 645/81
    Auch; Veröff: SZ 54/96
  • 7 Ob 820/82
    Entscheidungstext OGH 17.02.1983 7 Ob 820/82
    Auch
  • 3 Ob 560/90
    Entscheidungstext OGH 27.06.1990 3 Ob 560/90
    nur: Hinsichtlich einer allfälligen Vertretungspflicht im Ablehnungsstreit sind die Grundsätze des Hauptverfahrens anzuwenden. (T2)
  • 6 Nc 24/06s
    Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Nc 24/06s
    Vgl; nur T2; Beisatz: Wenn sich der Beklagte im Verfahren erster Instanz nicht durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen musste, bedarf auch ein Ablehnungsantrag gegen Mitglieder des Obersten Gerichtshofes keiner Anwaltsfertigung. (T3)
  • 10 Ob 2/10g
    Entscheidungstext OGH 09.02.2010 10 Ob 2/10g
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 7 Ob 244/10y
    Entscheidungstext OGH 19.01.2011 7 Ob 244/10y
    Auch
  • 5 Ob 233/10s
    Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 233/10s
    nur T2; Beisatz: Hier: Verfahrenshilfe. (T4)
  • 1 Ob 89/13i
    Entscheidungstext OGH 17.06.2014 1 Ob 89/13i
    Vgl; nur T2; Bei wie T4
  • 1 Ob 90/14p
    Entscheidungstext OGH 17.06.2014 1 Ob 90/14p
    Auch
  • 4 Ob 144/14a
    Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 144/14a
    Auch
  • 1 Ob 169/16h
    Entscheidungstext OGH 27.09.2016 1 Ob 169/16h
    Auch; nur T2; Beis wie T4
  • 1 Ob 59/18k
    Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 59/18k
    nur T2; Beis wie T4; Beisatz: Der selbstverfasste Rekurs des Ablehnungswerbers bedarf daher iSd § 72 Abs 3 ZPO keiner Anwaltsunterfertigung. (T5)
  • 1 Ob 206/18b
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 206/18b
    nur T2; Beis wie T4; Beis wie T5
  • 1 Ob 142/20v
    Entscheidungstext OGH 23.09.2020 1 Ob 142/20v
    nur T2; Beis wie T5
  • 3 Ob 3/22w
    Entscheidungstext OGH 26.01.2022 3 Ob 3/22w
    Nur wie T2
  • 3 Ob 4/22t
    Entscheidungstext OGH 26.01.2022 3 Ob 4/22t
    Nur wie T2
  • 3 Ob 3/22w
    Entscheidungstext OGH 20.07.2022 3 Ob 3/22w
  • 3 Ob 4/22t
    Entscheidungstext OGH 15.12.2022 3 Ob 4/22t
    nur T2
    Beisatz: Hier: Revisionsrekurs im Ablehnungsstreit; Hauptverfahren: Obsorge- und Kontaktrechtsverfahren. (T6)
  • 10 ObS 103/23d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.09.2023 10 ObS 103/23d
    vgl
  • 10 ObS 129/23b
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.12.2023 10 ObS 129/23b
    vgl; Beisatz nur wie T4; Beisatz nur wie T5
  • 2 Ob 4/24p
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.01.2024 2 Ob 4/24p
    nur: Hinsichtlich einer allfälligen Vertretungspflicht im Ablehnungsstreit sind die Grundsätze des Hauptverfahrens anzuwenden. (T7)
    Beisatz: Hier: Ablehnungsantrag im Verfahren über die Bewilligung von Verfahrenshilfe (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0035708

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

14.03.2024

Dokumentnummer

JJR_19710415_OGH0002_0010OB00089_7100000_001