Rechtssatznummer

RS0036076

Geschäftszahl

1Ob585/52; 1Ob415/54; 4Ob119/54; 3Ob739/54; 2Ob265/56; 4Ob320/66; 4Ob553/68; 4Ob509/79; 8Ob125/79; 4Ob303/81; 4Ob83/85 (4Ob84/85); 4Ob619/88; 8ObA263/97k; 1Ob332/97y; 1Ob190/97s; 10ObS61/02x; 8ObS16/03s; 8Ob66/09b; 8Ob67/13f; 4Ob236/22t; 5Ob8/26a

Entscheidungsdatum

12.03.2026

Norm

ZPO §54 Abs2
ZPO §423

Entscheidungstexte

• 1 Ob 585/52
  Entscheidungstext OGH 16.07.1952 1 Ob 585/52
• 1 Ob 415/54
  Entscheidungstext OGH 21.07.1954 1 Ob 415/54
  Veröff: JBl 1954,542 (dort falsch als 1 Ob 575/54 zitiert)
• 4 Ob 119/54
  Entscheidungstext OGH 19.10.1954 4 Ob 119/54
• 3 Ob 739/54
  Entscheidungstext OGH 01.02.1956 3 Ob 739/54
• 2 Ob 265/56
  Entscheidungstext OGH 07.11.1956 2 Ob 265/56
• 4 Ob 320/66
  Entscheidungstext OGH 30.11.1966 4 Ob 320/66
  Veröff: EvBl 1967/184 S 214
• 4 Ob 553/68
  Entscheidungstext OGH 14.01.1969 4 Ob 553/68
• 4 Ob 509/79
  Entscheidungstext OGH 25.03.1980 4 Ob 509/79
• 8 Ob 125/79
  Entscheidungstext OGH 08.05.1980 8 Ob 125/79
• 4 Ob 303/81
  Entscheidungstext OGH 16.03.1982 4 Ob 303/81
• 4 Ob 83/85
  Entscheidungstext OGH 27.05.1986 4 Ob 83/85
  Beisatz: Eine Bindung des OGH gemäß § 46 JN oder § 5 ArbGerG ist durch eine Entscheidung des Rekursgerichtes nicht gegeben. Bei der Frage, welches Gericht Anträge nach § 54 Abs 2 ZPO zu erledigen hat, handelt es sich um keine Frage der sachlichen Zuständigkeit, sondern der funktionellen Zuständigkeit (Instanzkompetenz), über die im Streitfall im Sinne des § 47 Abs 1 JN zu entscheiden ist, allenfalls durch den OGH. (T1)
  Veröff: RdW 1986,308
• 4 Ob 619/88
  Entscheidungstext OGH 04.04.1989 4 Ob 619/88
• 8 ObA 263/97k
  Entscheidungstext OGH 18.09.1997 8 ObA 263/97k
  Auch
• 1 Ob 332/97y
  Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 332/97y
  Beisatz: Wird das Kostenverzeichnis noch vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs - wenngleich an das Erstgericht - in der Sache selbst gelegt, so hat der Oberste Gerichtshof über diesen Antrag, der inhaltlich (auch) die Kosten des Revisionsrekursverfahrens betrifft, ungeachtet seiner fehlerhaften Bezeichnung wie über einen Ergänzungsantrag zu entscheiden. (T2)
• 1 Ob 190/97s
  Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 190/97s
  Beisatz: Wurde das Kostenverzeichnis jedoch noch vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Sache selbst gelegt, hat der Oberste Gerichtshof über diesen Ergänzungsantrag selbst, und zwar ohne Ergänzung der mündlichen Revisionsverhandlung zu entscheiden. (T3)
• 10 ObS 61/02x
  Entscheidungstext OGH 30.04.2002 10 ObS 61/02x
  Auch; Beisatz: Nach rechtskräftiger Beendigung des Verfahrens gestellte Kostenergänzungsanträge sind gemäß § 54 Abs 2 ZPO auch dann vom Gericht erster Instanz zu erledigen, wenn sie Kosten höherer Instanzen betreffen. (T4)
• 8 ObS 16/03s
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 8 ObS 16/03s
  Auch; Beis wie T4
• 8 Ob 66/09b
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 8 Ob 66/09b
  Vgl; Beis ähnlich wie T3
• 8 Ob 67/13f
  Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 67/13f
  Auch; Beis wie T4
• 4 Ob 236/22t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.04.2023 4 Ob 236/22t
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
• 5 Ob 8/26a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.03.2026 5 Ob 8/26a
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0036076

Dokumentnummer

JJR_19540224_OGH0002_0010OB00585_5200000_002