Rechtssatz RS0036403

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0036403 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0036403

Geschäftszahl

10ObS9/88; 3Ob131/95; 2Ob331/00s; 3Ob160/01b; 7Ob15/03m; 3Ob141/07t; 5Ob256/08w; 8Ob113/10s

Entscheidungsdatum

23.11.2010

Norm

ZPO §85 Abs2

Rechtssatz

Ist die Partei postulationsunfähig (hier: Unvertretener im Berufungsverfahren) dann liegt die "Wiederanbringung" im Sinne des Paragraph 85, Absatz 2, ZPO in der Einbringung des von einem Rechtsanwalt unterfertigten Schriftsatzes, mag es sich dabei um den - allenfalls verbesserten und/oder ergänzten - ursprünglichen oder - wie im vorliegenden Fall - um einen völlig neuen Schriftsatz handeln.

Entscheidungstexte

10 ObS 9/88
Entscheidungstext OGH 26.01.1988 10 ObS 9/88
3 Ob 131/95
Entscheidungstext OGH 29.11.1995 3 Ob 131/95
Auch
2 Ob 331/00s
Entscheidungstext OGH 21.12.2000 2 Ob 331/00s
Vgl auch; Beisatz: Der Anschluss des zurückgestellten Schriftsatzes ist dann nicht erforderlich. (T1)
3 Ob 160/01b
Entscheidungstext OGH 09.10.2001 3 Ob 160/01b
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Dies muss umso mehr gelten, wenn die ursprüngliche Eingabe der Partei gar nicht zurückgestellt wurde. (T2)
7 Ob 15/03m
Entscheidungstext OGH 12.02.2003 7 Ob 15/03m
Auch
3 Ob 141/07t
Entscheidungstext OGH 23.10.2007 3 Ob 141/07t
Ähnlich; Beisatz: Eine Verbesserung ist unter anderem dadurch möglich, dass der ursprüngliche Schriftsatz unverändert zusammen mit einem neuen und den Formerfordernissen entsprechenden Schriftsatz vorgelegt wird. (T3)
5 Ob 256/08w
Entscheidungstext OGH 09.12.2008 5 Ob 256/08w
Auch
8 Ob 113/10s
Entscheidungstext OGH 23.11.2010 8 Ob 113/10s
Auch; Veröff: SZ 2010/148

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0036403

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.02.2013

Dokumentnummer

JJR_19880126_OGH0002_010OBS00009_8800000_001