Rechtssatz RS0036631
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0036631
Entscheidungsdatum
18.03.2026
Rechtssatz
Ein Rechtsmittel, welchem die Unterschrift eines Rechtsanwaltes (oder seit dem Inkrafttreten des ASGG einer im § 40 Abs 1 Z 2 ASGG genannten, auch zur Vertretung vor den Gerichten zweiter Instanz qualifizierten Person) fehlt, darf erst dann zurückgewiesen werden, wenn ein (wirksamer) Auftrag zur Verbesserung fruchtlos geblieben ist (hier wurde der zu verbessernde Schriftsatz nicht zurückgestellt).Ein Rechtsmittel, welchem die Unterschrift eines Rechtsanwaltes (oder seit dem Inkrafttreten des ASGG einer im Paragraph 40, Absatz eins, Ziffer 2, ASGG genannten, auch zur Vertretung vor den Gerichten zweiter Instanz qualifizierten Person) fehlt, darf erst dann zurückgewiesen werden, wenn ein (wirksamer) Auftrag zur Verbesserung fruchtlos geblieben ist (hier wurde der zu verbessernde Schriftsatz nicht zurückgestellt).
Entscheidungstexte
- 10 ObS 53/88
Entscheidungstext OGH 08.03.1988 10 ObS 53/88
- 7 Ob 510/92
Entscheidungstext OGH 30.01.1992 7 Ob 510/92
Veröff: RZ 1992/56 S 152
- 10 ObS 164/94
Entscheidungstext OGH 19.07.1994 10 ObS 164/94
- 7 Ob 646/94
Entscheidungstext OGH 14.12.1994 7 Ob 646/94
Auch; Beisatz: Unterbleibt eine Fristsetzung, dann kann die Verbesserung solange erfolgen, als das Gericht nicht eine Verbesserungsfrist setzt. (T1)
- 6 Ob 255/03y
Entscheidungstext OGH 04.03.2004 6 Ob 255/03y
Auch
- 16 Ok 50/05
Entscheidungstext OGH 20.12.2005 16 Ok 50/05
Ähnlich; Beisatz: Hier: Auch nachdem zufolge § 43 KartG die §§ 6 Abs 1 und 47 Abs 1 AußStrG 2005 anzuwenden sind, muss die Rekursschrift durch einen Rechtsanwalt unterfertigt sein (vgl § 53 Abs 1 KartG e contrario). Nach erfolglosem Verstreichen der Verbesserungsfrist war der Rekurs daher zurückzuweisen. (T2)
- 6 Ob 146/09b
Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 146/09b
Vgl auch; Bem: Hier: Zurückstellung eines Rekurses gegen einen Beschluss des Oberlandesgerichts, mit dem ein Delegierungsantrag abgewiesen wurde, zur Verbesserung durch Unterschrift eines Rechtsanwalts. (T3)
- 5 Ob 233/10s
Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 233/10s
Vgl auch
- 7 Ob 180/11p
Entscheidungstext OGH 28.09.2011 7 Ob 180/11p
Auch
- 9 Ob 34/20w
Entscheidungstext OGH 29.07.2020 9 Ob 34/20w
vgl
Anm: Veröff: SZ 2020/66
- 6 Ob 42/26h
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 18.03.2026 6 Ob 42/26h
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0036631
Zuletzt aktualisiert am
01.06.2026
Dokumentnummer
JJR_19880308_OGH0002_010OBS00053_8800000_001