Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0036739×

Rechtssatz RS0036739

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0036739 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0036739

Geschäftszahl

3Ob619/77; 6Ob330/97s; 4Ob163/98v; 1Ob263/01k; 4Ob34/05m; 3Ob61/07b; 6Ob77/09f; 8ObA30/12p; 7Ob68/13w; 6Ob62/13f; 9ObA58/15t; 6Ob227/19d; 9Ob1/20t; 8ObA14/20x; 2Ob114/21k; 4Ob52/23k; 4Ob162/23m

Entscheidungsdatum

21.11.2023

Norm

ZPO §179
ZPO §275 Abs2
ZPO §496 Abs2
ZPO §502 Abs1 HII
ZPO §503 Z2 C6

Rechtssatz

Hat das Erstgericht eine verfahrensrechtliche Entscheidung gemäß Paragraph 179, ZPO nicht getroffen und von der beantragten Beweisaufnahme aus materiell-rechtlichen Gründen Abstand genommen, die 2. Instanz aber das neue Vorbringen gemäß Paragraph 179, ZPO für unstatthaft erklärt, so kann diese Entscheidung des Berufungsgerichtes in 3. Instanz überprüft werden.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 619/77
    Entscheidungstext OGH 29.03.1978 3 Ob 619/77
  • 6 Ob 330/97s
    Entscheidungstext OGH 24.11.1997 6 Ob 330/97s
  • 4 Ob 163/98v
    Entscheidungstext OGH 16.06.1998 4 Ob 163/98v
    Vgl
  • 1 Ob 263/01k
    Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 263/01k
    Beisatz: Es hängt ganz von den Umständen des Einzelfalls ab, ob die Voraussetzungen des § 179 Abs 1 ZPO als gegeben angesehen werden können. (T1)
  • 4 Ob 34/05m
    Entscheidungstext OGH 05.04.2005 4 Ob 34/05m
    Auch; Beis wie T1
  • 3 Ob 61/07b
    Entscheidungstext OGH 10.04.2008 3 Ob 61/07b
    Auch; Beis wie T1
  • 6 Ob 77/09f
    Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 77/09f
    Beis wie T1
  • 8 ObA 30/12p
    Entscheidungstext OGH 28.06.2012 8 ObA 30/12p
  • 7 Ob 68/13w
    Entscheidungstext OGH 19.06.2013 7 Ob 68/13w
    Auch
  • 6 Ob 62/13f
    Entscheidungstext OGH 30.09.2013 6 Ob 62/13f
    Veröff: SZ 2013/88
  • 9 ObA 58/15t
    Entscheidungstext OGH 18.03.2016 9 ObA 58/15t
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 6 Ob 227/19d
    Entscheidungstext OGH 19.12.2019 6 Ob 227/19d
    Vgl; Beis wie T1
  • 9 Ob 1/20t
    Entscheidungstext OGH 14.04.2020 9 Ob 1/20t
  • 8 ObA 14/20x
    Entscheidungstext OGH 29.06.2020 8 ObA 14/20x
    Beis wie T1; Beisatz: Hier: Die bloße Behauptung eines groben Verschuldens an der Verspätung bringt keine erhebliche Rechtsfrage zur Darstellung. (T2)
  • 2 Ob 114/21k
    Entscheidungstext OGH 05.08.2021 2 Ob 114/21k
    Beis wie T1
  • 4 Ob 52/23k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.09.2023 4 Ob 52/23k
    vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T2
  • 4 Ob 162/23m
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.11.2023 4 Ob 162/23m
    vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0036739

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

22.01.2024

Dokumentnummer

JJR_19780329_OGH0002_0030OB00619_7700000_004