Rechtssatznummer

RS0039174

Geschäftszahl

1Ob387/54; 1Ob926/54; 3Ob782/54; 5Ob34/60; 4Ob36/61; 3Ob149/65; 8Ob249/69; 4Ob21/70; 5Ob295/70 (5Ob298/70); 7Ob533/76; 1Ob538/77; 1Ob633/77; 4Ob549/77; 1Ob621/77; 1Ob541/84 (1Ob542/84, 1Ob543/84); 8Ob26/86 (8Ob27/86); 5Ob511/96 (5Ob512/96); 7Ob38/97g; 6Ob361/97z; 6Ob295/00a; 3Ob6/11w

Entscheidungsdatum

13.04.2011

Norm

ZPO §232
ZPO §391 Abs3 C
ZPO §411 Abs1 Satz2 D

Entscheidungstexte

• 1 Ob 387/54
  Entscheidungstext OGH 02.02.1955 1 Ob 387/54
  Spruchrepertorium Nr 40 neu; Veröff: SZ 28/25 = EvBl 1955/122 = JBl 1955,201 = RZ 1955 H6,93
• 1 Ob 926/54
  Entscheidungstext OGH 02.02.1955 1 Ob 926/54
• 3 Ob 782/54
  Entscheidungstext OGH 16.03.1955 3 Ob 782/54
• 5 Ob 34/60
  Entscheidungstext OGH 27.01.1960 5 Ob 34/60
• 4 Ob 36/61
  Entscheidungstext OGH 11.04.1961 4 Ob 36/61
  Beisatz: Die Gegenforderung wurde in einem Verfahren eingewendet, in dem später ewiges Ruhen vereinbart wurde. (T1)
• 3 Ob 149/65
  Entscheidungstext OGH 17.11.1965 3 Ob 149/65
• 8 Ob 249/69
  Entscheidungstext OGH 16.12.1969 8 Ob 249/69
  Veröff: SZ 42/191 = RZ 1970,101 = EvBl 1970/232 S 404
• 4 Ob 21/70
  Entscheidungstext OGH 28.04.1970 4 Ob 21/70
  Veröff: Arb 8761= SozM VIIA,21 = IndS 1971 H5-6/804
• 5 Ob 295/70
  Entscheidungstext OGH 30.12.1970 5 Ob 295/70
• 7 Ob 533/76
  Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 533/76
  Veröff: JBl 1977,273 = SZ 49/42 = EvBl 1976/225 S 468
• 1 Ob 538/77
  Entscheidungstext OGH 02.03.1977 1 Ob 538/77
  Veröff: EvBl 1978/66 S 184 = JBl 1978,262 = SZ 50/35
• 1 Ob 633/77
  Entscheidungstext OGH 31.08.1977 1 Ob 633/77
• 4 Ob 549/77
  Entscheidungstext OGH 08.11.1977 4 Ob 549/77
• 1 Ob 621/77
  Entscheidungstext OGH 21.11.1977 1 Ob 621/77
• 1 Ob 541/84
  Entscheidungstext OGH 23.05.1984 1 Ob 541/84
  Veröff: RZ 1985/86 S 109
• 8 Ob 26/86
  Entscheidungstext OGH 28.08.1986 8 Ob 26/86
  Veröff: ZVR 1987/96 S 286
• 5 Ob 511/96
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 5 Ob 511/96
  Beisatz: Die Fällung eines Teilurteils (über einer der beiden Begehren) wäre nur dann nicht möglich, wenn die Entscheidung des einen Prozesses der des anderen vorgreifen würde, also ein Fall der Präjudizialität vorläge. (T2) Beisatz: Hier: Die mit Widerklage geltend gemachte Forderung wurde bereits zum Gegenstand einer compensando-Einwendung gemacht. (T3)
• 7 Ob 38/97g
  Entscheidungstext OGH 12.02.1997 7 Ob 38/97g
• 6 Ob 361/97z
  Entscheidungstext OGH 19.03.1998 6 Ob 361/97z
• 6 Ob 295/00a
  Entscheidungstext OGH 22.02.2001 6 Ob 295/00a
  Auch; Beisatz: Dies ergibt sich neben anderen Gründen schon aus der Verschiedenheit der Beklagten. (T4)
• 3 Ob 6/11w
  Entscheidungstext OGH 13.04.2011 3 Ob 6/11w
  Auch; Beisatz: Zwischen einer zur Aufrechnung eingewendeten Gegenforderung und einer selbständigen Klage zur Durchsetzung derselben Forderung besteht nämlich keine Streitanhängigkeit, sei es nun, dass die selbständige Klage zuerst eingebracht wurde oder zuerst die Kompensationseinrede und dann erst die Klage erhoben wurde. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0039174

Dokumentnummer

JJR_19550202_OGH0002_0010OB00387_5400000_001